Машіка, Г.Г.Машіка2026-04-052026-04-052019-06-19Машіка, Г. (2019). Адміністративно-територіальні особливості переходу міст Карпатського регіону на шлях сталого розвитку. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Географія, 1(74), 30-35. http://doi.org/10.17721/1728-2721.2019.74.6УДК 330.15; 330.16:330.3410.17721/1728-2721.2019.74.6https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/14147Беззуб І. Підвищення енергоефективності – запорука забезпе­чення енергетичної незалежності України [Електронний ресурс]. – Ре­жим доступу: http://nbuviap.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=745:pidvishchennya-energoefektivnosti&catid=8&Itemid=350 Бойчук I. М. Економіка підприємства / М. Бойчук. – Л. : “Новий світ-2000”, 2001. – 249 с. Воляк Л. Р. Ресурсозбереження як передумова підвищення конкурентоспроможності підприємства / Л. Р. Воляк // Сталий розвиток економіки. – 2014. – № 2. – С. 115-119. Гончаренко І. В. Соціально-економічний розвиток сільських те­риторій регіону : проблеми теорії та практики / І. В. Гончаренко : мо­нографія / НАН України. Інститут Регіональних досліджень. – Л., 370 с. Дзядикевич Ю. В. Шляхи покращення використання природних ресурсів / Ю. В. Дзядикевич // Сталий розвиток економіки. – 2014. – № 1. – С. 88-93. Динник І. П. Розвиток Української держави у контексті реаліза­ції Стратегії сталого розвитку “Україна – 2020” / І. П. Динник // Ефектив­ність державного управління. – 2015. – Вип. – С. 264-271. Диха М. В. Принципові підходи до визначення стратегії соціа­льно-економічного розвитку держави / М. В. Диха // Економіка України. – № 2. – С. 29-37. Кінаш І. А. Вторинне ресурсокористування як чинник ефектив­ної ресурсоощадної діяльності [Електронний ресурс] / І. А. Кінаш //Економічний форум. – 2016. – № 1. – С. 104-109. Костюк І. В. Поняття стратегії економічного розвитку країни: соціальний вимір / І. В. Костюк // Науковий вісник НЛТУ України. – 2014. Вип. 10. – С. 212-218. Лешанич С. Є. Комплексна оцінка та аналіз господарського по­тенціалу регіону / С. Є. Лешанич // EUROPEAN JOURNAL OF ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2015. – Volume 1. – Issue 2. – P.51-60. Луців О. В. Напрями формування інвестиційного потенціалу регіонів України / О. В. Луців // Фінансовий простір, – 2014. – № 1 (13). – С.106-111. Павліха Н. В. Концептуальні засади управління сталим розвит­ком міста в умовах європейської інтеграції та реалізації реформи деце­нтралізації [Електронний ресурс] / Н. В. Павліха, М. В. Войчук // Регіональна економіка. – 2018. – № 3. – С. 29-35. Середа О. В. Концептуальні засади сталого розвитку міст у контексті реалізації політики енергозбереження [Електронний ресурс] / О. В. Середа // Економічні науки. Серія : Регіональна економіка. – 2016. Вип. – С. 350-358. Ткаченко Т. М. Зелені конструкції у концепції сталого розвитку сучасних міст [Електронний ресурс] / Т. М. Ткаченко, В. О. Мілейковсь- кий // Строительство. Материаловедение. Машиностроение. Серия : Созданиевысокотехнологическихэкокомплексов в Украине на основе- концепциисбалансированного (устойчивого) развития. – 2017. – Вып. 99. – С. 179-186. Устінова І. І. Фрактальність концентричних просторових струк­тур у контексті сталого розвитку еколого-містобудівних сис­тем [Електронний ресурс] / І. І. Устінова // Містобудування та територіа­льне планування. – 2017. – Вип. – С. 405-412. Фролов С. М. Фінансовий потенціал регіону: дослідження сут­ності та аналіз його структури / С. М. Фролов, В. Г. Шестопалов // Про­блеми і перспективи розвитку банківської системи України. – 2014. – Вип. – С. 225-232. Химинець В. В. Місце та роль курортно-рекреаційного кластера в сталому розвитку Карпатського регіону / В. В. Химинець // Наук. вісн. Ужгород. ун-ту. Сер.: Економіка. – 2014. – Вип. – С. 240-247. Циклаурі О. Б. Інтеграція цілей сталого розвитку міст і громад в умовах децентралізації в Україні [Електронний ресурс] / О. Б. Циклаурі // Менеджер. – 2018. – № 1. – С. 209-217. Чушенко В. О. Соціально-економічний потенціал як інструмент управління регіональним розвитком / В. О. Чушенко // Наук. вісн. Буко- вин. фінансово-економічного університету. Економічні науки. – 2014. – Вип. – С. 287-292. Швайка Л. А. Державне регулювання економіки : навч. посіб. / Л. А. Швайка. – К. : Вид-во “Знання”, – 435 c. Шевчук Я. В. Ресурсне забезпечення та оцінювання окремих видів економічної діяльності Карпатського регіону / Я. В. Шевчук, Н. І. Ценклер // Науковий вісник НЛТУ України. – 2014. – Вип. 10. – С. 300-306. Ярошенко І. В. Аналіз стратегічних підходів і проблемні питан­ня щодо організації прогнозування соціально-економічного розвитку в країнах ЄС та Україні / І. В. Ярошенко, І. Б. Семигуліна // Проблеми економіки. – 2015. – № 3. – С. 99-107. Symochko H. Constructive approaches to paid nature management development in tourisman drecreational facilities / H. Symochko // International Journal of Economics & Society. – Memphis, USA, 2015. – Volume 1, Issue 1. – С.96-99.In the article, it has been examined the peculiarities of the transition of the towns of the Carpathian region to sustainable development. It has been established that today the global level has a significant impact on the socio-economic situation of Ukraine and the Carpathian region in particular. It has also been found out that according to the Constitution of Ukraine, our state is defined as “social”, which imposes certain obligations on it regarding strategic priorities of socio-economic development. However, sustainable development, which has three components, such as social, economic and ecological, is becoming of great relevance. It has been proved that social, economic and ecological components are the basis of economic potential both of the Carpathian region as the whole and of the towns that are part of the regions of this area. The main definitions of strategic management of sustainable development have been analysed. The features of strategic and operational management of sustainable development have been emphasized, and the main principles of strategic management of sustainable development have been described. This article describes the ratio of goals and means of economic development in the long-term run, which has been determined by the President of Ukraine. The analysis of indicators of the sustainable development of the Carpathian region has been carried out. The regulatory legal documents of the strategic management of the sustainable development of Ukraine and its regions have been clarified, and problems of the strategic management of sustainable development have been identified. It has been revealed that among the strategic regulatory legal acts the highest priority in terms of the sustainable development, in particular of the Carpathian region, belongs to the Strategy of the Sustainable Development “Ukraine-2020”, which was approved by the Decree of the President of Ukraine No. 5/2015 dated January 12, 2015. The purpose of the Strategy is to introduce European standards of living in Ukraine, and the emergence of Ukraine into leading positions in the world. For this purpose, the movement forward will be conducted according to the following vectors. The first one is the vector of development, which means the provision of the sustainable development of the state, the implementation of structural reforms and, consequently, the improvement of standards of living. Ukraine should become the kind of state with a strong economy and advanced innovations. The next vector is the vector of security, which means providing security guarantees for the state, business and citizens, and protecting investments and private property. The vector of responsibility is to ensure guarantees that every citizen, regardless their race, skin colour, political, religious or other beliefs, gender, ethnic or social origin, property status, place of living, language or other characteristics, should have access to high-quality education, the system of health care and other services in the public and private sectors. The last one is the vector of pride, which is to ensure mutual respect and tolerance in society, the pride of its own state, its history, culture, science, and sport.Присвячено дослідженню адміністративно-територіальних особливостей переорієнтації Карпатського регіону на систему, орієнтовану на сталий розвиток. Виявлено, що в сучасних умовах рівень глобалізації має велике значення для формування соціально-економічного становища України та Карпатського регіону в тому числі. Обґрунтовано твердження, що соціальні, економічні та екологічні складові є основами господарських ресурсів як Карпатського регі­ону, так і міст цього регіону, які належать до обласних територій. Здійснено аналіз основних дефініцій стратегічно­го керуванням розвитком сталого характеру. Виділено характерні риси стратегічних та оперативних управлінь сталого розвитку і здійснено опис основних принципів стратегічного керування сталим розвитком. Визначено спів­відносні характеристики цілей і засобів для прогресивних методів економіки, які затверджені Президентом України та за попереднім аналізом, мають довготривалу перспективу. У ході дослідження ми з’ясували, що найбільший пріо­ритет у сталому розвитку стратегічних нормативно-правових актів, зокрема в Карпатському регіоні, є Стратегія сталого розвитку “Україна-2020”, що утверджена Наказом Президента України № 5/2015 від 12.01.15. Основною ціллю останньої є реалізація в Україні європейської стандартизації в усіх життєвих сферах і займання Україною провідної світової позиції. Для забезпечення цих завдань дії, спрямовані на досягнення прогресу введення цінностей Євросоюзу здійснюватимуться за такими векторами, або напрямами: розвиваючий напрям; напрям безпеки; напрям гордості та напрям відповідальності. Резюмовано, що стратегічне управління сталим розвитком міст Карпатського регіону ґрунтується на людському потенціалі як основі організації або на територіальній громаді як основі будь-якої тери­торії. Це спрямовує їхню діяльність на задоволення запитів споживачів (громадян), вчасно регулює і забезпечує необ­хідні зміни об’єкта управління. Доведено, що при зростанні середньорічної кількості найманих працівників зростати­ме утворення відходів, кількість санаторіїв і пансіонатів з лікуванням, перевезення пасажирів залізничним транспор­том, кількість лікарів усіх спеціальностей, кількість дошкільних навчальних закладів, наявний дохід на одну особу, доходи, обсяг наукових і науково-технічних робіт, виконаних власними силами організацій (підприємств), прямі інозе­мні інвестиції та імпорт товарів і послуг.ukгосподарствогосподарський комплексгосподарський потенціалКарпатський регіонсталий ро­звитоктериторіальна структураeconomyeconomic complexeconomic potentialthe Carpathian regionsustainable developmentterritorial structureСтаття