Holly, R.R.HollyGreszta, E.E.Greszta2026-06-052026-06-052017-04-10Holly, R., & Greszta, E. (2017). Captive аs аn Insurance Formula for Risk Management: Advantages and Disadvantages. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv Economics, (191), 17–22. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2017/191-2/2УДК 368.025.621JEL Classіfіcatіon: G2210.17721/1728-2667.2017/191-2/2https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22511This article introduces subject of an insurance captive entity, with focus on how it could be used as insurance formula for risk management. Captive might be the most appropriate insurance formula for risk management. However, the level of achieved success depends on many factors.Insurance captivesare understood as entities which are formed and owned by companies mostly for the purpose of insuring own risks (pure captive or single parent captive). More and more often captives are also formed by a group of companies (group captives) to insure their properties and liabilities towards 3rd parties. Captives are widely used by many companies nowadays. However, many of them,are used solely for a purpose of a risk cession and premium transfer, with an intention to use captivesmore as a profit center in a low taxation country rather than for the purpose of risk management (i.e. a more appropriate role for captive would be to support their owners in enterprise risk management – ERM).This article touches on why captives are not used to their full potential. It may be toochallenging for many decision makers to embrace on captives as risk management formula and extend captives' roles to utilize all possible advantages resulting from owning a captive. Captive can deliver risk management in a more comprehensive way than most commercial insurers on the market. The article also presents advantages and disadvantages of owning an insurance captive.Розглянуто страховий кептив у контексті його використання як страхової формули для управління ризиками. Кептив може бути найдоцільнішою страховою формулою для управління ризиками. Проте рівень досягнутого успіху залежить від багатьох факторів. Під страховими кептивами розуміють суб'єкти, що формуються і належать компаніям, зазвичай з метою страхування своїх ризиків (чистий кептив або одиничний материнський кептив). Дедалі частіше кептиви також створюються групою компаній (групові кептиви), щоб застрахувати їхнє майно та зобов'язання перед третіми особами. Нині кептиви широко використовують багато компаній. Однак зазвичай винятково для цілей цедування ризику і передачі премій з метою використання кептиву як центру прибутку у країні із низьким рівнем оподаткування, а не для цілей управління ризиками (тобто, більш прийнятною роллю для кептиву могла б бути підтримка їх власників у сфері управління ризиками підприємства). У статті розкрито, чому кептиви не використовують з урахуванням їх повного потенціалу. Це може бути занадто складно для багатьох суб'єктів, які ухвалюють рішення, щоб охопити кептиви як формулу ризик-менеджменту і розширити значення кептивів до використання всіх можливих переваг, що випливають із володіння кептиву. Кептив може забезпечити управління ризиками комплексніше, ніж більшість комерційних страховиків на ринку. У статті також представлено переваги та недоліки володіння страховим кептивом.encaptive insurance companygroup captivecaptive domicileriskrisk managementкептивна страхова компаніягруповий кептивдоміцілійський кептивризикуправління ризикамиСтаття