Гончаренко, Д.Д.Гончаренко2026-04-292026-04-292020-02-27Гончаренко, Д. (2020). CATECHONS IN SOCIO-ONOMASTIC DIMENSION. Мовні і концептуальні картини світу, 1(67), 18–28. https://doi.org/10.17721/2520-6397.2020.1.0210.17721/2520-6397.2020.1.02https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18642The article raises the question of necessity of normalization and standardization newly formed catechons in lexicographical aspect. A typical word- forming paradigm of catechons that appeared in Ukrainian onomasticon after 2015 is analysed. The attention is concentrated on word-forming ability of catechons and their lexical-semantic structure. The relevance of the study of catechonyms is indicated, first of all, by extra-lingual (socio-political and socio-cultural) factors. One of the impetus for the intensification of scientific research related to cateconomy was the Law of Ukraine «On Condemnation Communist and Nazi Totalitarian Regimes and Prohibiting the Propagation of Their Symbolism». The derivation process can be accompanied by morphonological processes: alternation, truncation, alternation with truncation. The typical word-forming paradigm of catechons has the following structure: the original forming basis (necessarily correlated with the catechon's oikonym) - an appellative of masculine motivated by an oikononym (formed with the help of specific word-forming formants with the semantics «masculine- territorial personality»), an appellative of female corresponding to the appellative of the masculine gender, which in turn is defined by the forming noun (using word-forming formants with semantics, «female gender related to male territorial personality») - appellative in plural, also formed from the masculine appellative with the help of forming formants with the semantics» name of persons by territorial feature». The choice of the required catho- monetary suffix depends on such extralingual factors as the attraction to the euphony, the conscious return to the specific Ukrainian wording formulations, as well as intralingual - structural, semantic and functional specificity of the word-forming oiconym.У статті проаналізовано необхідність нормування та стандартизації новоутворених катойконімів у лексикографічному аспек­ті. Визначено особливості типової словотвірної парадигми катойконімів, що з'явилися в українському ономастиконі після 2015 року. Акцентовано увагу на словотвірній спроможності катойконімів та їхній лексико- семантичній структурі. _____________ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ Белей Л . Декомунізація топонімії: українські проблеми та європейський досвід: Тиждень.иа, 1.05.2015 [Електронний ресурс]. URL: https://tyzhden.ua/History/134840. Белей О. Трансформація українського ономастикону пост- тоталітарного періоду на західнослов'янському тлі. Вроцлав. 245 с. Брус М. Історія фемінітивного словотвору від перших граматичних праць до словотвірних студій І.І. Ковалика: Львів. Вісник Львівського ун-ту. Серія філологічна. № 64. С. 463-472. Брус М. Словотвірна семантика фемінітивів української мови XVI­XVII століття: Актуальні проблеми українського словотвору: [зб. статей / за ред. Василя Грещука]. Івано-Франківськ: Плай. С. 403-413. Валюх З. О. Структурно-семантична специфіка словотвірної парадигми іменників-назв осіб за територіальною ознакою. Мовознавство. Полтава. С. 84-90. Валюх З. О. Типологія словотвірних парадигм іменника в українській мові: автореф. дис. докт. філол.: 01.06 Запорізький нац. ун-т. К., 2006. 29 с. Головенко Р. Б. Що таке декомунізація публічного простору і навіщо вона потрібна. Українська правДа, 08.2015 р. URL: http://www.pravda.com.ua/columns/201 5/08/21/7078532/?attempt=1. Голянич М., Стефурак Р., Бабій І. Словник лінгвістичних термінів : лексикологія, фразеологія, лексикографія. Івано-Франківськ: Голіней О. М., 268 с. Горпинич В . О . Словник відтопонімних прикметників і назв жителів України. Кіровоград. Т. 1. 160 с. Горпинич В . О . Теоретичні питання відтопонімного словотвору східнослов'янських мов: Київ: Наук. думка, С. 22-27. Звєрєв А . Д . Словотвірне значення в семантичній структурі похідних: Мовознавство. № 1. С. 22-27. Ковалик І . І . Словотворча категорія слов'янських назв осіб за їх національною та територіальною приналежністю. Питання слов'янського мовознавства. Львів, № 5. С. 146-157. Ковалик І. І. Словотворчий розряд суфіксальних загальних назв живих істот жіночої статі у східнослов'янських мовах у порівнянні з іншими слов'янськими мовами: Питання українського мовознавства. Львів. Вид-во Львівського ун-ту, Кн. 5, 1962. С. 3-34. Михальчук О. Соціоономастика як напрямок сучасної лінгвістики: українські здобутки і перспективи : Записки з ономастики. № 18. С. 498-509. Нелюба А. Словотворчість незалежної України. 1991-2011. Словник. Харків : Харківське історико-філологічне товариство. 608 с. Хітрова Т. «Декомунізація» як риторичний Дискурс та Джерело формування амбівалентних смислів у сучасному інформаційному просторі україни. Запоріжжя: Соціокомунікативне середовище. Образ. №3 (18). С. 60-66.ukcatechonslexical-semantic structuretypical word¬forming paradigmword-forming formantкатойконімилексико-семантична структуратипова словотвірна парадигмасловотворчий формантСтаття