Мовчан, Д.Д.Мовчан2026-04-292026-04-292021-02-25Мовчан, Д. (2021). CORRELATION BETWEEN ANTONYMS AND OTHER LEXICAL AND SEMANTIC CATEGORIES. Мовні і концептуальні картини світу, 1(68). https://doi.org/10.17721/2520-6397.2021.1.0910.17721/2520-6397.2021.1.09https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18670The article argues that antonymous words are not isolated in the language but are part of the general scheme of thematic classification of the vocabulary, entering into close ties with representatives of synonymous and polysemantic groups. Proof of this position is the availability of antonymous-synonymous blocks and paradigms of meanings of antonymous words-polysemants in the language. This fact serves to understand the antonymy of lexical as a relation­ship between members of opposing dichotomous series, as well as expands the boundaries of closed binary structures, which are traditionally used to make antonymous connections. Antonymous relations are established to connect two opposites in pairs, as well as to combine several units into one polynomial structure. Words are found to have more antonyms than the corresponding num­ber of meanings. This proves that some semes of one word are opposed by two or more synonymous antonyms. From the above-mentioned, it follows that the antonyms of polysemous words can be stated only within one family. Such a framework can be defined by limiting the range of antonymous units to a third common concept, under which two antonyms are summed up; establishing the antonyms of polysemous words through the contextual indicative minimum; distinguishing between the direct and figurative meaning of the word. The an­tonymous connections within the framework of the synonymous-antonymous paradigm are established to demonstrate a qualitatively heterogeneous cha­racter, differ in the strength of the manifestation of the relations of opposites and the frequency of practical implementation. The analysis of the manifestations of antonyms between the members of the dichotomous synonymous series allows distinguishing the following types: radial, linear, and cross radial. It is proved that the quantitative indicator of the formation of certain antonymous pairs from among the members of synonymous series depends on the volume of the synonymous series being compared, from the nature of semantic differences of the words of each series, from the emotional, evaluative, and stylistic char­acteristics of the members of the series, and the distribution of the words with relatively opposite meanings.У статті доводиться думка про те, що антонімічні слова функціону­ють у мові не ізольовано, а є складовою частиною загальної схеми тема­тичної класифікації лексики, вступаючи в тісні зв'язки з представниками синонімічних та полісемантичних угрупувань. Доказом цього положення є існування у мові антонімо-синонімічних блоків та парадигм значень ан - тонімічних слів-полісемантів. Цей факт слугує розумінню антонімії лек­сичних одиниць не лише як співвідношення між членами дихотомічних ря­дів, що протиставляються, а й певною мірою розширює межі закритих бінарних структур, в які традиційно прийнято заключати антонімічні зв'язки. Установлено, що антонімічні відношення можуть пов'язувати не тільки два протичлена попарно, але й об'єднувати по декілька одиниць в одну структуру-багаточлен. ______________ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ Будагов Р. А. История слов в истории общества. М. : До- бросвет-2000, 2004. 256 с. Домброван Т. И. Лингвосинергетика : Язьік как синергетическая система. Saarbrucken : Lambert Academic Publishing, 2014. 308 p. Іщенко Н. Г. Системність у лексиці. Наукові записки. Вип. 89 (3), сер. «Філологічні науки» (мовознавство). Кіровоград : РВВ КДПУ, С. 3-6. Карцевский С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака. История язьїкознания ХІХ-ХХ веков в очерках и извлечениях. М. : Просвещение, 1965. С. 86-90. Кузнецова 3. В. Глагольная антонимия как проявление системних отношений в лексике. Проблеми глагольной семантики. Свердловск : Изд-во Уральского гос. ун-та, 1984. С. 50-56. Левицкий В. В. ^ксnериментальние методи в семасиологии. Воро­неж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. 192 с. Степанов Ю. С. Основи общего язикознания. М. : Ленанд, 2020. 272 с.ukantonymssystematicssynonym-antonym paradigmantonymous-polysemantантонімисистемністьсинонімо-антонімічна пара¬дигмаантонім-полісемантСтаття