Сиза, Н. П.Н. П.СизаМатохнюк , О. Д.О. Д.Матохнюк2026-06-182026-06-182018-11-23Сиза, Н. П., Матохнюк, О. Д. (2018). The presumption of innocence as a component of the right to a fair trial in the practice of the European Court of Human Rights. Вісник кримінального судочинства(3), 36–44.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23950Having based on the analysis of scientific works, domestic criminal procedure legislation, international legal acts, decisions of the European Court of Human Rights and materials of domestic legal practice, the article examines problem issues of understanding the context and realization of the principle of the presumption of innocence. It is noted that the correct understanding of the essence of the presumption of innocence has not only theoretical value, but also forms the basis for the proper implementation of its provisions in law enforcement activities. The aim of the article is to find out the understanding of the presumption of innocence as a component of the right to a fair trial in the practice of the European Court of Human Rights, to identify the problems of its implementation in domestic law enforcement practice and to establish proposals for their solution. The presumption of innocence is reasonably considered as a procedural guarantee of ensuring the rights of the suspect and accused in the criminal proceedings, the realization of which guarantees the right to a fair trial. Based on the results of the study, findings were reached and proposals were made regarding ensuring the implementation of the basis for the presumption of innocence as a component of the right to a fair trial. The position that the presumption of innocence was intended to prevent unwarranted allegations of crime and public opinion about the guilt of a person in the absence of a verdict of conviction that had become legally binding, was upheld. It is substantiated that investigatory and judicial decisions, other than a conviction, should not contain allegations of guilt of a person in the crime. It is proposed to establish in the domestic legislation responsibility of officials for the dissemination of information which violates the presumption of innocence.У статті на основі проведеного аналізу наукових праць учених, вітчизняного кримінального процесуального законодавства, міжнародно-правових актів, рішень Європейського суду з прав людини та матеріалів вітчизняної правозастосовної практики розглянуто проблемні питання розуміння змісту та реалізації засади презумпції невинуватості. Відзначається, що правильне розуміння змісту засади презумпції невинуватості має не лише теоретичну цінність, а й становить основу для належної реалізації її положень у правозастосовній діяльності. Метою статті є з’ясування розуміння презумпції невинуватості як складової права на справедливий суд у практиці Європейського суду з прав людини, розкриття проблем її реалізації у вітчизняній правозастосовній практиці та визначення пропозицій щодо їх вирішення. Презумпція невинуватості обґрунтовано розглядається як процесуальна гарантія забезпечення прав підозрюваного та обвинуваченого у сфері кримінального провадження, реалізація якої обумовлює забезпечення права на справедливий суд. За результатами проведеного дослідження зроблено висновки та надано пропозиції щодо забезпечення реалізації засади презумпції невинуватості як складової права на спра- ведливий суд. Підтримано позицію про те, що презумпція невинуватості має призначенням запобігати необґрунтованим звинуваченням у вчиненні злочину та формуванню громадської думки щодо винуватості особи за відсутності обвинувального вироку суду, що набрав законної сили. Обгрунтовано, що слідчі та судові рішення, крім обвинувального вироку, не повинні містити тверджень щодо винуватості особи у вчиненні злочину. Запропоновано передбачити у вітчизняному законодавстві відповідальність посадових осіб за поширення інформації, що порушує презумпцію невинуватості.ukpresumption of innocenceright to a fair trialcase law of European Court of Human Rightscriminal proceedingscourt decision.презумпція невинуватостіправо на справедливий судпрактика Європейського суду з прав людиникримінальне провадженнясудове рішення.Стаття