Дунаєвська , Л. Г.Л. Г.ДунаєвськаПилипчук , О. П.О. П.Пилипчук2026-06-182026-06-182018Дунаєвська, Л. Г., Пилипчук, О. П. (2018). Verification of testimonies on a place as type of investigative experiment. Вісник кримінального судочинства(4), 24–34.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23971The article is devoted to refinement of legal nature of verification (clarification) of testimonies of a place as procedural way to obtain an evidence. The practice of applying this procedural action in investigating criminal proceedings is researched. One of the reason for unequal interruption of p.1 art. 240 CPC is that legislator unreasonably uses term ’reproduction of action, situation and circumstance’ as a way of verifying statement which have importance for criminal proceed, while it’s only a prerequisites of investigative experiment. Arguments in favor of the fact that the legislator applies the term «investigative experiment» in the sense in art. 240 CPC is completely covered by term ’verification of testimonies on a place’ if it’s objective through conduction researching actions. Under term ’researcher acts’ propose to understand not only trials into research, but also other empirical methods experimental researchobservation, measurement, compression. Is offered to provide p.1 art.240 CPC in next version: ’For the propose of verification and specification which have main meaning establishment of circumstances of criminal proceed, investigator, prosecutor has a right to conduct investigative experiment by committing the necessary researching acts, replaying in necessary accident situation and circumstance certain occasion. The main difference of investigative experiment, which conduct on the definitely place (first of all verification or clarification of testimonies) from investigative experience in place, which have not connection with criminal offense, doesn’t concern this procedural act and mostly located in the area of organizational and tactical provision of them. In this regard justifies the expediency to classify the «place to conduct experiment» to distinguish two of its following types: 1) an investigative experiment conducted on the place of a particular event; 2) an investigative experiment conducted in any other place designated by the investigator, where any event related to a criminal offense did not occur.Статтю присвячено з’ясуванню правової природи перевірки (уточнення) показань на місці як процесуального способу отримання доказів. Досліджується практика застосування цієї процесуальної дії при розслідуванні кримінальних проваджень. Однією із причин неоднакового тлумачення ч. 1 ст. 240 КПК є те, що законодавець безпідставно вживає у ній термін «відтворення дій, обстановки і обставин події» як способу перевірки відомостей, що мають значення для кримінального провадження, тоді як воно є лише передумовою для проведення слідчого експерименту. Наводяться аргументи на користь того, що поняттям «слідчий експеримент» у тому сенсі, в якому він застосований законодавцем у ст. 240 КПК, повністю охоплюється поняттям «перевірка показань на місці події», якщо тільки її мета досягається шляхом проведення дослідних дій. При цьому пропонується під дослідними діями розуміти не тільки випробування і досліди, але й інші емпіричні методи експериментального дослідження – спостереження, вимірювання, порівняння. Пропонується викласти норму ч. 1 ст. 240 у такій редакції: «З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право, відтворивши в необхідних випадках обстановку або обставини певної події, провести слідчий експеримент шляхом учинення необхідних дослідних дій». Істотні відмінності слідчого експерименту, який проводиться на місці певної події (перш за усе перевірка чи уточнення показань), від слідчого експерименту у місці, яке не має зв’язку з кримінальним правопорушенням, не торкаються суті цих процесуальних дій і переважно знаходяться у площині організаційного і тактичного їх забезпечення. У зв’язку з цим обґрунтовується доцільність за класифікуючою ознакою «місце проведення експерименту» виокремлювати два таких його види: 1) слідчий експеримент, що проводиться на місці певної події; 2) слідчий експеримент, що проводиться у будь-якому іншому місці, визначеному слідчим, де будь-яка подія, пов’язана з кримінальним правопорушенням, не відбувалася.ukinvestigative (search) actionsverification of testimonies on a placeinvestigative experiment.слідча (розшукова) діяперевірка показань на місціслідчий експеримент.Стаття