Сизов, А.А.СизовКоваль, О.О.КовальПахольчук, В.В.Пахольчук2026-04-092026-04-092022-10-01Сизов, А., Коваль, О., Пахольчук, В. (2022). MILITARY POWER AND MILITARIZATION OF GLOBAL SPACE. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Military-special sciences(3), 49–55. https://doi.org/10.17721/1728-2217.2022.51.49-5510.17721/1728-2217.2022.51.49-55https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/15172The article highlights the concepts of militarization and military power of individual countries by using statistical profiles to compare the Global Firepower Index and Global Militarization Index. The military expenditures of countries with developed economies and developing economies were analyzed. The reasons for the decrease and increase in military expenditures have been established. The indicators of the total military budget, its share of the gross domestic product and the share of global military expenditures were used for the analysis. Key players in the international arena are involved in the comparison, and the main emphasis is on direct and indirect participants in the Russian-Ukrainian war. To compare the military power of countries, data from the military research network was taken. To determine the military burden on the economy, a system of indicators of the global militarization of space was used. The inaccuracy of the indicators was established due to the lack of accurate data on military expenditures, quantitative indicators of armaments, external and internal political dynamics of individual countries. With the help of the available indicators, a comparison of the military power of Ukraine and Russia was derived, and weaknesses in the formation of ratings were identified. Thus, quantitative indicators of human resources, weapons, geography, availability of energy resources are included in the comparison.Висвітлено поняття мілітаризації та військової могутності окремих країн шляхом застосування статистичних профілів на глобальному рівні для порівняння показників Global Firepower Index, Global Militarization Index, а також враховано досвід та напрацювання науковців зі Стокгольмського міжнародного інституту дослідження миру, Бонського Міжнародного центру конверсії та Інституту економіки та миру в Сіднеї. Проаналізовано військові витрати країн з розвиненою економікою та економікою, що розвивається у розрізі фактичних видатків та відсоткового співвідношення до валового внутрішнього продукту (ВВП). Встановлено причини зменшення та збільшення військових витрат, вказано залежність від зовнішніх і внутрішніх чинників. Залучено показники загального військового бюджету, його частки від ВВП і частки від глобальних військових витрат. Проведено порівняння головних гравців на міжнародній арені, акцентовано увагу на прямих і посередніх учасниках російсько-української війни. Для порівняння військової могутності країн взято дані з мережі військових досліджень, зокрема SIPRI, а також індекси військової могутності та військового тягаря на економіку (мілітаризації), для чого використано систему показників глобальної мілітаризації простору. Встановлено неточність показників через відсутність точних даних про військові витрати та наявність лише кількісних показників озброєння, зовнішню та внутрішню політичну динаміку окремих країн. За допомогою доступних показників проведено порівняльний аналіз військової могутності України та росії, виявлено слабкі місця у формуванні рейтингів, географію, наявність енергоресурсів, враховано кількісні показники людського ресурсу й озброєння. Встановлено, що попри компроміс "зброя чи масло", для України актуальне питання мілітаризації з метою розвитку військовоекономічного потенціалу та економіки в цілому, водночас для росії процес надмірної мілітаризації недоцільний з огляду на безпеку та мир у регіоні.ukmilitary expendituresmilitary powermilitarizationmilitary burdenmilitary-economic potentialвійськові витративійськова могутністьмілітаризаціявійськовий тягарвійськово-економічний потенціалСтаття