DOTSENKO, AnatolyAnatolyDOTSENKO2026-04-062026-04-062018-12-31DOTSENKO, A. (2018). URBAN SETTLEMENT IN THE KYIV REGION: DYNAMICS AND STRUCTURE. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya(80), 33–39. https://doi.org/10.17721/2413-7154/2018.80.33-3910.17721/2413-7154/2018.80.33-39https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/14406The article deals with the socio-geographical processes of the development of urban settlement in a specific region of Ukraine, such as Kyiv Region, where a relatively large, branched and stable urban settlement network has historically been formed. In the process of functioning of this network, cer tain features and disproportions of the structure of the urban network, in par ticular towns and cities of urban type, have been identif ied, which has caused some problems for the further development of urban settlements. Geographical situation (location around the Ukrainian capital) makes significant influence on the development of urban settlements in the Kyiv region. Over the past 27 years there have been significant shif ts due to its dynamism: e.g., two new cities emerged on the basis of urban-type settlements; one city has moved from the middle-size to the small category; two large villages have been moved to the category of urban-type settlements, etc. Multivectoral socio-economic development resulted in significant differences in the urban settlement systems of the Kyiv region and adjacent regions. Taking into account the tendency of urban settlement system development in 2001-2016, as well as peculiarities of the structure of urban and urban-type settlements, the author developed the forecast of the development of urban settlements in the Kyiv region and justified directions for solving their problems. Solving the problems of socio-economic development of urban settlements in the Kyiv region requires a differentiated approach to the study of settlements, depending on their population, functions, geographical location, etc. The problem of activating the socio-economic development of small cities is particularly acute. This problem at the beginning of the XXI century began to be gradually solved in the process of implementing two national programs for small cities, but these programs have not been implemented due to the termination of the state funding. Monofunctional small towns of Kyiv region need special attention. The main directions of their development are: technical and managerial improvement of existing enterprises, construction of new industrial enterprises, operationally interconnected with the existing ones, increase of investments, strengthening of transport and social infrastructure, thus contributing to attractiveness and competitiveness of these cities.У статті розглянуті суспільно-географічні процеси розвитку міського розселення у такому специфічному регіоні України, як Київщина, де історично сформувалася відносно густа розгалужена та стабільна міська поселенська мережа. В процесі функціонування цієї мережі виявилися певні особливості та диспропорці ї структури міської мережі , зокрема міст та селищ міського типу, що зумовило деякі проблеми подальшого розвитку міського розселення. Значний вплив на розвиток міського розселення у Київській області мало географічне положення ї ї навколо столиці м. Києва. За останні 27 років відбулися помітні зрушення через ї ї динамічність: виникло два нових міста на базі селищ міського типу; одне місто перейшло з категорії середніх до категорії малих; два великих села переведені до категорії селищ міського типу тощо. Істотні відмінності систем міського розселення Київської області та суміжних регіонів є результатом їх різновекторного соціально-економічного розвитку. Враховуючи тенденцію розвитку міського розселення у 2001-2016 рр., особливості структури міст і селищ міського типу, у статті було розроблено прогноз розвитку міського розселення у Київській області та обґрунтовані напрями вирішення їх проблем. Вирішення проблем соціально-економічного розвитку міських поселень Київської області потребує диференційованого підходу до вивчення поселень в залежності від їх людності, функцій, географічного положення тощо. Особливо гостро стоїть проблема активізації соціально-економічного розвитку малих міст. Ця проблема на початку ХХІ ст. почала повільно вирішуватися в процесі реалізації двох загальнодержавних програм по малих містах, але через припинення їх державного фінансування ці програми так і не були виконані. Окремої уваги потребують 14 монофункціональних малих міст Київщини. Основними напрямами розвитку другого типу малих міст має бути підвищення технічного рівня і модернізація діючих підприємств, підвищення їх ефективності і конкурентоспроможності, будівництво нових промислових підприємств, технічно взаємопов’язаних із діючими, підвищення інвестиційної привабливості цих міст, зміцнення транспортної та соціальної інфраструктури.ukregionsettlementcitysystemstructureterritoryрегіонрозселеннямістосистемаструктуратериторіяСтаття