Грібов, М.ЛМ.ЛГрібовКозаченко, О.І.О.І.Козаченко2026-06-172026-06-172023Грібов, М., Козаченко, О. (2023). LEGAL REGULATION OF USING SECRET COOPERATION FOR THE PURPOSE OF INVESTIGATING CRIMINAL OFFENSES. Вісник кримінального судочинства(1). https://doi.org/10.17721/2413-5372.2023.1-2/26-4110.17721/2413-5372.2023.1-2/26-41https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23620The use of secret cooperation for the purpose of investigating criminal offenses is an established and effective practice that ensures timely identification and prevention of crimes. However, today this activity is actually outside the law, as it is not regulated by legislation and is not properly governed at the level of subordinate acts. The purpose of the article is to refine the problem of legislative regulation of using secret cooperation for the purpose of investigating criminal offenses. The main results of the study are the justification that the use of secret cooperation for the purpose of investigating criminal offenses should be based on the norms of the law, which would establish the activity, which in theory and in practice is called “operative search.” At the same time, proposals on determining the content of operative search and the list and content of specific measures that are tools for its implementation are given. Those of these tools the conspiratorial use of which can be entrusted to undercover employees are identified, namely: interviewing people with their voluntary consent; inspection of publicly accessible objects; inspection of non-publicly accessible objects with the voluntary consent of the persons under whose control they are; receiving confidential information with the consent of persons who have access to it; and covert surveillance. The research made it possible to conclude that in order to legally regulate the use of secret cooperation for the purpose of investigating criminal offenses, the Law of Ukraine “On Operative-Search Activity” requires: first, to regulate operative search as the initial stage of operative-search activity, at which operative units, on their own initiative, take measures to find and record information on the preparation of a crime; attempts to commit a crime; and the commission of a completed (but undetected) crime; secondly, to include among the grounds of operative-search activity (Article 6 of the Law) the item: “prevention, early detection and suppression of crimes and exposure of the causes and conditions conducive to committing crimes”; thirdly, to submit a comprehensive list of operational-search measures; fourthly, to provide for the possibility of conspiratorial implementation of specific operational-search measures by an undercover employee; and fifthly, to separately and in detail regulate the most important issues of secret cooperation, namely: its content and forms, the mechanism of attracting people to cooperation, the powers of secret operatives, the issue of ensuring their secrecy, security and social protection, etc. Keywords: operative search, operative units, secret cooperation, crime, operative-search activity, operational-search measures.Анотація. Використання негласного співробітництва з метою виявлення кримінальних правопорушень є усталеною та ефективною практикою, яка забезпечує вчасне викриття та припинення злочинів, а також дозволяє запобігти їх учиненню. Проте сьогодні ця діяльність фактично знаходиться поза законом, оскільки не регламентована законодавством і належним чином не унормована на рівні підзаконних нормативно-правових актів. Метою статті є визначення шляхів вирішення проблеми законодавчого урегулювання використання негласного співробітництва для виявлення кримінальних правопорушень. Основні результати дослідження полягають у обґрунтуванні того, що використання негласного співробітництва з метою виявлення кримінальних правопорушень потрібно заснувати на нормах закону, що закріпили б діяльність, яка у теорії та на практиці отримала назву «оперативний пошук». При цьому внесено пропозиції щодо визначення змісту оперативного пошуку загалом, а також переліку та змісту конкретних заходів, що є інструментами його здійснення. Визначено ті з цих інструментів, конспіративне використання яких може бути доручено негласним співробітникам, а саме: опитування осіб за їх добровільною згодою; огляд публічно доступних об’єктів; огляд публічно недоступних об’єктів за добровільною згодою осіб, під контролем яких вони знаходяться; одержання конфіденційної інформації за згодою осіб, які мають доступ до неї; пошукове стеження. Проведення дослідження дало змогу дійти висновків, що для законодавчого унормування використання негласного співробітництва з метою виявлення кримінальних правопорушень, у Законі України «Про оперативно-розшукову діяльність» потрібно: по-перше, унормувати оперативний пошук, як початкову стадію оперативно-розшукової діяльності, на якій оперативні підрозділи за власною ініціативою вживають заходів з пошуку та фіксації інформації про: готування до злочину; замах на злочин; учинення закінченого (але невиявленого) злочину; по-друге, до підстав оперативно-розшукової діяльності (ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»), внести пункт: «профілактика, своєчасне виявлення і припинення злочинів, викриття причин і умов, які сприяють їх вчиненню»; по-третє, подати вичерпний перелік заходів оперативного пошуку; по-четверте, передбачити можливість конспіративного здійснення негласним співробітником конкретних заходів оперативного пошуку; по-п’яте, окремо і детально унормувати найбільш важливі питання негласного співробітництва, а саме: його зміст та форми, механізм залучення осіб до співпраці, повноваження негласних співробітників, питання забезпечення їх конспірації, безпеки та соціального захисту тощо. Ключові слова: оперативний пошук, оперативні підрозділи, негласне співробітництво; злочин; оперативно-розшукова діяльність; оперативно-розшукові заходи.ukоперативний пошукоперативні підрозділинегласне співробітництвозлочиноперативно-розшукова діяльністьоперативно-розшукові заходиСтаття