Коваленко, А. П.А. П.Коваленко2025-12-292025-12-292004Коваленко, А. П. (2004). Практика Європейського суду з прав людини та попередження журналістської самоцензури. Актуальні питання масової комунікації, (5), 9–11.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/9227Найдієвішим захистом від журналістської самоцензури є гарантована статтею 10 Європейської конвенції з прав людини свобода вираження поглядів. Утім, абстрактне й декларативне формулювання положень Конвенції органічно доповнюється і конкретизується практикою Страсбурзького суду. Хрестоматійними прикладами щодо попередження журналістської самоцензури стали рішення Європейського суду з прав людини у таких справах: Лінгенс проти Австрії (1986), Фресо і Руар проти Франції (1999), Торгейрсон проти Ісландії (1992) і "Обзервер" та "Гардіан" проти Сполученого Королівства (1991).The most efficient protection from journalistic self-censorship is the freedom of expressions guaranteed by Article 10 of the European Convention on Human Rights. However, rather abstract and declarative formulation of Convention's provisions is completely amplified and concretized by the practice of Strasbourg Court. Classical examples of prevention of journalistic self-censorship are decisions of European Court on Human Rights in the following cases: Lingens v. Austria (1986), Torgeyrson v. Island (1992), Fressoz and Roire v. France (1999), Observer and Guardian v. the United Kingdom (1991).ukжурналістська самоцензурасвобода вираження поглядівпрактика ЄСПЛjournalistic self-censorshipfreedom of expressionEuropean Court of Human Rights casesСтаття