Коваленко, Алла БорисівнаАлла БорисівнаКоваленко0000-0002-4890-0994Грищук, Елісо ЮріївнаЕлісо ЮріївнаГрищукBaranauskiene, І.І.Baranauskiene2026-03-162026-03-162021Kovalenko, A. B., Hryshchuk, E. Y., & Baranauskiene, І. (2021). Perception of the future as a factor of ukrainian youth’s migratory intentions during the war conflict. Ukrainian psychological journal, (1), 107-126. https://doi.org/10.17721/upj.2021.1(15).6UDC 195.9.316.410.17721/upj.2021.1(15).6https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/12521The article studies the ideas about one’s own future and the future of the country as a factor of Ukrainian youth’s migratory intentions. The number of migrants is constantly increasing year by year, and, given the difficult situation in Ukraine, a trend toward decrease is not expected. Since an image of the future is closely related to the goal-setting, expectations, desires, a person’s ideas about the past and the future, it is reflected in decisions taken by each individual, which are linked with the formation of migratory intentions in our study. The study was carried out with the following methods: associative experiment, bipolar semantic differential and surveys. The sample included three groups: group 1 - migrants living outside Ukraine; group 2 - people planning to leave Ukraine within a year; group 3 - those who planned to stay in Ukraine. The results of the associative experiment showed that one’s own future, on the one hand, was perceived as happy, in family, close to nature, with development and recreation, prosperous, successful, stable, active, promising; on the other hand, it was described as unknown, uncontrolled, alarming. The future of Ukraine, on the one hand, was perceived as hopeless, full of obstacles, trials and anxieties, fears associated with the continued war, poverty and misfortune; on the other, it was described as cohesive, happy, pure, changed, peaceful, united, full of power and hopes for the better life, independent, rich, prosperous and generally optimistic. The results obtained by the method of the semantic differential were analysed to form the factor structure; the image of “My future” consisted of seven factors: “Optimism”, “Dynamics”, “Prosperity”, “Social Norms”, “Stability”, “Life in Nature”, “Predictability". The factor structure of the image of “The future of Ukraine” consisted of four factors: “Successful Country”, “United People”, “Light-heartedness”, “Desired Topical Changes”. Differences between groups as for the perception of their own future were found for the scales: “dependent - independent”, “simple - complex”, “traditional - unusual”, “confident - uncertain”, “specific - abstract”, “healthy - morbid”; as for the perception of the future of Ukraine, differences were determined for the scales: “happy - unhappy”, “full of power - tired”, “rapid - gradual”," “free - dependent”, “promising - hopeless”, “near - distant”, “in development - stagnating”, “integrated - separated”. As for compared ranking in the perception of the images “My future” and “The future of Ukraine”, there were no statistically significant differences between the groups, but there were differences as tendencies for such factors as “Dynamics”, “Stability”, “Life in Nature”, “Predictability”; “Successful country”, “People in cohesion”. The future of Ukraine was perceived by young people with taking into account several aspects: economic development, prospects, wealth, strength; social aspect (including people, their cohesion and ability to act together); emotional aspect (giving preference to serenity and easiness, peace and stability, which together created a sense of security); time aspect that aimed at the near future and desired changes. The overall picture was also depicted in the positive characteristics. One’s own future was perceives more distinctive than the future of Ukraine, which was simplified. Some characteristics were similar; both images had: optimistic successful vision, the desire for confidence and stability. However, the perception of one’s own future included the factor of dynamics, but the factor of stability was absent, which showed understanding by the respondents the need for development; and there was not any factor of changes in the near future, rather the distant future was perceived, for example, family. As for the future of Ukraine, the time factor could be provoked by the current military conflict.Стаття присвячена вивченню уявлень про власне майбутнє та майбутнє країни як чинника міграційних намірів української молоді. З кожним роком кількість мігрантів безперервно збільшується, а зважаючи на воєнний конфлікт в Україні, тенденція до зниження показників не передбачається. Оскільки образ майбутнього тісно пов’язаний з цілепокладанням, очікуваннями, бажаннями, то він позначається на рішеннях, які приймає кожна особа, що у нашому дослідженні пов’язане з формуванням міграційних намірів. У дослідженні використовувалися такі методи: асоціативний експеримент, біполярний семантичний диференціал та опитування. Вибірка досліджуваних включала три групи: група 1 – мігранти, які проживають за межами України; група 2 – особи, які планують покинути межі України протягом року; група 3 – ті, що планують залишатися в Україні. Результати показали, що власне майбутнє, з одного боку, сприймається щасливим, сімейним, близьким до природи, пов’язаним з розвитком та відпочинком, забезпеченим, успішним, стабільним, активним, перспективним; з іншого – описується як невідоме, неконтрольоване, тривожне. Майбутнє України, з одного боку, сприймається як безнадійне, сповнене перешкод, випробувань, тривоги, страху, пов’язане з продовженням війни, бідністю та нещастям; з іншого – описується як згуртоване, щасливе, чисте, мирне, об’єднане, сповнене надій на краще, незалежне, процвітаюче та загалом оптимістичне. Для аналізу результатів, отриманих методом семантичного диференціалу, було використано процедуру факторного аналізу. Як наслідок, до факторної структури образу «Моє майбутнє» увійшли сім факторів: «Оптимізм», «Динаміка», «Достаток», «Соціальні норми», «Стабільність», «Життя в природі», «Передбачуваність». Факторну структуру образу «Майбутнє України» склали чотири фактори: «Успішна країна», «Згуртованість», «Легкість», «Бажані актуальні зміни». Відмінності міжгрупами щодо сприйняття власного майбутнього виявлено за шкалами: «залежний – незалежний», «простий – складний», «традиційний – незвичайний», «впевнений – невизначений», «специфічний – абстрактний», «здоровий – хворобливий»; що стосується сприйняття майбутнього України, то були визначені відмінності за шкалами: «щасливий – нещасний», «повний влади – втомлений», «швидкий – поступовий», «вільний – залежний», «перспективний – безнадійний», «ближній – далекий», «у розвитку – стагнуючий», «інтегрований – відокремлений». Порівнюючи середні ранги за факторами кожного образу в різних групах, статистично значущих відмінностей не виявлено, але існують відмінності на рівні тенденції за такими факторами, як «Динаміка», «Стабільність», «Життя в природі», «Передбачуваність»; «Успішна країна», «Згуртовані люди». Майбутнє України молодь сприймає, враховуючи кілька аспектів: економічний розвиток, перспективи, багатство, наявність сил; соціальний аспект (включає народ, його згуртованість та здатність діяти разом); емоційний аспект (надання переваги безтурботності та легкості, миру та стабільності, що разом створює почуття захищеності); часовий аспект, спрямований на найближче майбутнє та бажані зміни. Загальна картина теж зображена у позитивних характеристиках. Сприймання власного майбутнього більш диференційоване, ніж майбутнє України. Деякі характеристики в обох образах мають подібні характеристики: оптимістичне бачення, прагнення до впевненості та стабільності. Однак у сприйманні власного майбутнього, на противагу фактору стабільності, з’являється фактор динаміки, що показує розуміння необхідності розвитку, а також відсутній фактор змін найближчим часом, радше присутні зміни у віддаленому майбутньому, зокрема, створення сім’ї. В майбутньому України поява часового фактора може бути спровокована нинішньою ситуацією воєнного конфлікту.enconcept of the futuremigratory intentionsassociative experimentbipolar semantic differentialyouthобраз майбутньогоміграційні намірибіполярний семантичний диференціалмолодьСтаття