Goshovska, ValentinaValentinaGoshovskaShestakova, YuliiaYuliiaShestakova2026-02-272026-02-272025-11-10Goshovska, V., Shestakova, Y. (2025). PUBLIC AUDIT AS ONE OF THE STATE'S SOCIAL SECURITY INSTRUMENTS. Politology bulletin(98), 291–304. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.98.291-30410.17721/2415-881x.2025.98.291-304https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11613The article conceptualizes social security as a multi-level condition ensuring the protection of the vital interests of individuals, society, and the state, formed through a combination of legal, institutional, and organizational mechanisms. Public audit is defined as a key instrument of democratic governance capable of transforming transparency and accountability into measurable social outcomes, ensuring economy, effectiveness, and equity in the implementation of social policy. Drawing on Ukrainian and international scholarship, the study clarifies the essence of both categories, outlines the core functions of public audit (evaluative, preventive, corrective, legitimizing, and educational), and examines its interaction with other social-security instruments: social protection and insurance systems, labour-market regulation, anti-poverty programmes, anti-corruption mechanisms, and socio-economic risk monitoring. The methodological framework combines a structured literature review with problem-oriented synthesis, supported by practice-based illustrations from audits in social assistance, healthcare procurement, and pension administration. The findings show that implementing audit recommendations improves the targeting accuracy of social programmes, expands coverage of vulnerable groups, reduces resource leakages, and strengthens fiscal sustainability – provided that information systems are interoperable and follow-up mechanisms are institutionalized. For Ukraine, in the context of war, post-war recovery, EU-integration reforms, and resource constraints, performance auditing, registry integration, IT-audit capacity, and public tracking of recommendation implementation acquire particular importance.The paper proposes a comprehensive set of measures: shifting the focus towards performance audit, building a unified data ecosystem, raising standards and competencies, embedding mandatory parliamentary oversight of follow-up, and synchronizing audit cycles with spending reviews and anti-corruption strategies.У статті розглянуто соціальну безпеку як багаторівневий стан захищеності життєво важливих інтересів особи, суспільства та держави, що формується через комплекс правових, інституційних та організаційних механізмів. Публічний аудит визначається як ключовий інструмент демократичного врядування, здатний перетворювати прозорість і підзвітність у вимірювані соціальні результати, забезпечуючи економність, результативність та справедливість реалізації соціальної політики. На основі аналізу українських і зарубіжних досліджень уточнено сутність обох категорій, розкрито функції публічного аудиту (оцінювальну, запобіжну, коригуючу, легітимаційну, навчальну) та його взаємозв’язок з іншими інструментами соціальної безпеки: системою соціального захисту та страхування, регулюванням ринку праці, програмами боротьби з бідністю, антикорупційними механізмами, моніторингом соціально-економічних ризиків. Методологія дослідження базується на структурованому огляді літератури й проблемно-орієнтованому синтезі з ілюстраціями практики аудитів у сфері соціальної допомоги, медичних закупівель і пенсійного адміністрування. Показано, що реалізація рекомендацій аудиту підвищує адресність соціальних програм, охоплення вразливих груп, скорочує втрати ресурсів і зміцнює фіскальну стійкість за умови сумісності інформаційних систем та інституціоналізації механізму follow-up. В умовах війни, відбудови, євроінтеграційних реформ і дефіциту ресурсів для України особливого значення набувають аудит ефективності, інтеграція реєстрів, розвиток ІТ-аудиту та публічний моніторинг виконання рекомендацій. Запропоновано комплекс заходів: зміщення акценту на результативність, створення єдиної дата-екосистеми, підвищення стандартів і компетенцій, обов’язковий парламентський нагляд за виконанням рекомендацій, синхронізація аудиторських процедур з оглядами витрат і антикорупційними стратегіями.ukpublic auditsocial securityaccountabilityanti‑corruption mechanismfollow-up mechanismstransparencyпублічний аудитсоціальна безпекапідзвітністьантикорупційний механізммеханізм follow-upпрозорістьСтаття