Bondar I. S.2026-03-092026-03-092025-03-19Бондар, І. С. (2025). Джерела міжнародно-правового регулювання вирішення інвестиційних спорів. Соціальне Право, (1), 98-108. https://doi.org/10.32751/2617-5967-2025-01-13УДК 341.63:339.727.2210.32751/2617-5967-2025-01-13https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/12189The article explores the complex and multilevel system of sources of international legal regulation that determine the procedure for resolving investment disputes between states and foreign investors. In the context of globalization and transnational capital movements, the relevance of effective mechanisms for settling such disputes is steadily increasing, given the growing number of disputes related to discriminatory measures, breach of contractual obligations, or expropriation practices by states. It is substantiated that the sources of international investment law, which include international treaties (bilateral, multilateral, regional), international customs, decisions of international arbitrations, as well as general principles of law, are not arranged in a hierarchical system, but they form a flexible and dynamic legal mechanism for protecting foreign investors. Special attention is paid to the analysis of the role of customary norms which, despite the emergence of numerous conventions, remain relevant in arbitration practice, especially in the absence of direct treaty provisions. The article reveals theoretical and practical problems of interpreting such norms, particularly the application of the international minimum standard of investment treatment. The historical evolution of the institution of diplomatic protection and its impact on modern international investment law is also traced. The provisions of key international treaties are examined, including: the 1965 Washington Convention on the Settlement of Investment Disputes (ICSID), the 1985 Seoul Convention establishing the Multilateral Investment Guarantee Agency, as well as the Energy Charter Treaty. Attention is paid to regional and bilateral treaties, in particular the Association Agreement between Ukraine and the EU, as well as numerous BITs concluded by Ukraine. The paper emphasizes the importance of bilateral investment agreements as the most developed instrument for settling investment disputes, which provides the state's prior consent to arbitration proceedings, free choice of forum, and predictability of substantive and procedural law. Emphasis is placed on the discussion regarding the relationship between international and national law in the field of investment protection, analyzing the absolutization of the primacy of one of the systems. Arguments are presented in favor of an integrative approach that takes into account the complex nature of international investment legal relations and ensures a balance between the regulatory sovereignty of the state and the protection of investor interests. It is noted that a new generation of investment treaties is moving away from the absolute priority of investor protection and paying more attention to the interests of society, including environmental protection, health care, sustainable development, and human rights. It is proven that a systematic approach to the classification, interpretation, and harmonization of sources of international legal regulation is a key task of the modern doctrine of international investment law.У статті досліджено складну й багаторівневу систему джерел міжнародно-правового регулювання, що визначають порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними інвесторами. У контексті глобалізації та транснаціонального руху капіталів, актуальність  міжнародно-правового врегулювання таких спорів невпинно зростає, зважаючи на зростання кількості спорів, пов’язаних із дискримінаційними заходами, порушенням договірних зобов’язань або експропріаційною практикою з боку держав. Обґрунтовано, що джерела міжнародного інвестиційного права, до яких належать міжнародні договори (двосторонні, багатосторонні, регіональні), міжнародні звичаї, рішення міжнародних арбітражів, а також загальні принципи права, не є впорядкованими в ієрархічну систему, однак вони утворюють гнучкий і динамічний правовий механізм захисту іноземних інвесторів. Особливу увагу приділено аналізу ролі звичаєвих норм, які, незважаючи на появу численних конвенцій, залишаються актуальними в арбітражній практиці, особливо при відсутності прямих договірних положень. Розкрито теоретико-практичні проблеми тлумачення таких норм, зокрема застосування міжнародного мінімального стандарту поводження з інвестиціями. Також простежується історична еволюція інституту дипломатичного захисту та його вплив на сучасне міжнародне інвестиційне право. Розглянуто положення ключових міжнародних договорів, серед яких: Вашингтонська конвенція 1965 року про порядок вирішення інвестиційних спорів (ICSID), Сеульська конвенція 1985 року про заснування Багатостороннього агентства з гарантій інвестицій, а також Договір до Енергетичної хартії. Увагу приділено регіональним і двостороннім договорам, зокрема Угоді про асоціацію між Україною та ЄС, а також численним двосторонніми інвестиційними договорами (ДІД), укладеним Україною. У роботі наголошується на вагомості двосторонніх інвестиційних договорів (ДІД) як найрозвиненішого інструменту врегулювання інвестиційних спорів, який забезпечує попередню згоду держави на арбітражне провадження, вибір форуму та передбачуваність норм матеріального і процесуального права. Акцентовано увагу на дискусії щодо співвідношення міжнародного та національного права у сфері захисту інвестицій, в якій проаналізовано абсолютизацію примату однієї з систем. Висловлено аргументацію на користь інтегративного підходу, який враховує складну природу міжнародних інвестиційних правовідносин і забезпечує баланс між регулятивним суверенітетом держави та захистом інтересів інвестора. Зазначено, що нове покоління інвестиційних договорів відходить від абсолютного пріоритету захисту інвестора і надає більше уваги інтересам суспільства, включаючи захист довкілля, охорону здоров’я, забезпечення сталого розвитку, дотримання прав людини. Доведено, що систематичний підхід до класифікації, тлумачення та узгодження джерел міжнародно-правового регулювання є ключовим завданням сучасної доктрини міжнародного інвестиційного права.ukinternational investment lawinvestment disputessources of international lawICSIDWashington Conventionbilateral investment treatiesinternational arbitrationprotection of foreign investmentscustomary international lawmultilateral investment agreementsregional investment agreements.міжнародне інвестиційне правоінвестиційні спориджерела міжнародного праваВашингтонська конвенціядвосторонні інвестиційні договори (ДІД)міжнародний арбітражзахист іноземних інвестиційзвичаєве міжнародне правобагатосторонні інвестиційні угодирегіональні інвестиційні угоди.Стаття