Berezovska, I.I.Berezovska2026-06-122026-06-122019Berezovska, I. (2019). EVOLUTION OF THE EASTERN PARTNERSHIP REGARDING ASSOCIATED COUNTRIES. Actual problems of International Relations, 1(141), 18–28. https://doi.org/10.17721/apmv.2019.141.1.18-2810.17721/apmv.2019.141.1.18-28https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23088The entry into force of the Association Agreements concluded by the European Union with Georgia, Moldova and Ukraine has become a key moment in the Eastern Partnership evolution resulting in the widened gap between the partnership countries. The article emphasizes that these agreements created the legal basis for enhancing the EU law impact on the associated countries resulting in the Europeanisation of the legislation of the latter. It notes that due to implementation of these agreements the associated countries have already started large-scale internal reforms.The article shows that against the apparent success in the implementation by the EaP associated countries there emerge initiatives to implement a separate advanced format of EU cooperation with the associated countries – the Eastern Partnership Plus.The completion in 2020 of the implementation period of the Eastern Partnership's main working document 20 Priorities for 2020 together with the perspective of holding of the next sixth summit of all partnership countries give a chance to renew the partnership based on the more for more principle and to develop new mechanisms of work that can meet the associated countries’ intentions to deepen the EU integration.The article points out that the announcement by the European Union of broad strategic consultations on the updates of the Eastern Partnership is a positive element that should be used by the associated countries to convince the EU of the need for a new strategy that will complement the Eastern Partnership and make it more focused on the integration objectives of the three countries.It gives arguments that Association Agreements updating efforts may be an efficient way to make such aspirations come true, analyses the grounds and directions for such update.The article underlines that the associated countries need to use the time remaining to deciding on the further evolution of the EaP for the definite implementation of the current operation programme and demonstration of significant progress in the Association Agreements implementation.Keywords: Eastern Partnership, European Union, Association Agreement, EaP Associated Countries, Free Trade Area, legislation approximation. References1. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council Eastern Partnership. Brussels, 3.12.2008 COM(2008) 823 final.2. European Parliament recommendation of 15 November 2017 to the Council, the Commission and the EEAS on the Eastern Partnership, in the run-up to the November 2017 Summit (2017/2130(INI)).3. Joint Staff Working Document Eastern Partnership - 20 Deliverables for 2020 Focusing on key priorities and tangible results Brussels, 9.6.2017 SWD (2017) 300 final. <https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/swd_2017_300_f1_joint_staff_working_paper_en_v5_p1_940530.pdf>4. Закон України «Про Рішення Ради асоціації між Україною та ЄС про внесення змін і доповнень до Додатка XXVII до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 6 червня 2019 року№ 2739-VIII [Law of Ukraine “On the Decision of the Ukraine and EU Association Council amending Annex XXVII to the Association Agreement between Ukraine, of the one part, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their Member States, of the other part, June 6, 2019, No. 2739-VIII] // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 27, ст.112.5. Emerson M. Scenarios for a Wider Europe. Centre for European Policy Studies, N 2019/02, February 2019 <https://www.ceps.eu/ceps-publications/scenarios-wider-europe/>6. Loo G. The EU-Ukraine Association Agreement and Deep and Comprehensive Free Trade Area: A New Legal Instrument for EU Integration without Membership. - Leiden; Boston ]: Brill Nijhoff, 2016. Series: Studies in EU external relations ; volume 10, 434.7. Solonenko I. ‘Eastern Partnership Countries: democracy in limbo’, EUobserver, 06.01.2015. <https://euobserver.com/opinion/127032; Eastern Partnership European Integration Index 2014, January 2015: www.eap- index.eu.>8. Martinaitis Žilvinas. European Promises: Policy Options of Eastern Partnership Policy. Baltic Journal of European Studies Tallinn University of Technology (ISSN 2228-0588), Vol. 8, No. 2 (25), 164-181.9. Артьомов І. Десятиліття Східного Партнерства: проблеми та перспективи [The Decade of the Eastern Partnership: Challenges and Prospects]. Геополітичні пріоритети України. Збірник наукових праць. Випуск 1 (22), 2019, 7-29. <http://geopolitics-of-ukraine.uzhnu.edu.ua/article/download/2078-1431.2019.1%2822%29.7-29/166198>10. Березовська І. Правові механізми інтеграції в рамках Європейського економічного простору: досвід для України [Legal mechanisms of integration within the framework of the European economic space: more for Ukraine] // Право України. – 2011. – № 8. – С. 236-244.11. Блокманс C. 10-річчя Східного партнерства: три поразки ЄС та шанс на оновлення. [10th Anniversary of the Eastern Partnership: three EU defeats and a chance for renewal]. <https://www.eurointegration.com.ua/articles/2019/05/13/7096046/>Актуальні проблеми міжнародних відносин. Випуск 141. 2019. .2712. Макаруха З. 10-а річниця заснування ініціативи ЄС «Східне Партнерство»: нагода обговорити майбутнє партнерства після 2020 [10th Anniversary of the EU Eastern Partnership Initiative: an opportunity to discuss the future of the partnership after 2020]. Журнал європейського і порівняльного права, випуск 9 (2), 2018, 17-26 < http://journals.iir.kiev.ua/index.php/pravo/article/download/3642/3310>13. Мартинюк В. Більше безпеки та перспектива членства в ЄС: як варто змінити Східне партнерство [Better security and the prospect of EU membership: how the Eastern Partnership should be changed] <https://www.eurointegration.com.ua/articles/2019/07/3/7097905/>14. Нагорняк І. Нова реальність для Східного партнерства: як зміниться ключова ініціатива ЄС [A new reality for the Eastern Partnership: how a key EU initiative will change] < https://www.eurointegration.com.ua/experts/2019/08/5/7099191/>15. Cидоренко С. Свято без перспектив: що планує робити Євросоюз із форматом Східного партнерства [An official holiday with no prospects: what the EU plans to do with the Eastern Partnership format] <https://www.eurointegration.com.ua/articles/2019/05/15/7096156/>16. Eastern Partnership structured consultation. An official website of the European Union <https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/tenders/consultation_eap_en>17. Ukraine’s Implementation of 20 Eastern PartnershipDeliverables for 2020Monitoring by the Ukrainian national platform of the EaP Civil Society PlatformState of Play as of 1 September 2018.<https://www.civic-synergy.org.ua/wp-content/uploads/2018/04/Ukraine-s-Implementation-of-20-Eastern-Partnership-Deliverables-for-2020.pdf>18. Київ просить ЄС про нову стратегію відносин для України, Молдови та Грузії [Kyiv asking the EU for a new relations strategy for Ukraine, Moldova and Georgia] <https://www.pravda.com.ua/news/2019/10/22/7229722/>19. Порівняльний аналіз «20 очікуваних досягнень Східного партнерства до 2020 р.» з положеннями Угоди про асоціацію: якою є додана вартість для відносин Україна-ЄС? [The Eastern Partnership’s key deliverables compared with the Association Agreement provisions: what is the added value for the EU-Ukraine relations?].< https://www.civic-synergy.org.ua/en/analytics/the-eastern-partnership-s-key-deliverables-compared-with-the-association-agreement-provisions-what-is-the-added-value-for-the-eu-ukraine-relations/>20. «Промисловий безвіз»: оціночна місія ЄС може прибути вже у першій половині 2020 року [Industrial Dropping Off: EU Assessment Mission May Arrival in First Half of 2020] <https://www.eurointegration.com.ua/news/2019/10/8/7101659/>Ключевым моментом эволюции Восточного партнерства, в результате которого усилилась дифференциация между странами-участницами стало вступление в силу соглашений об ассоциации, заключенных Евросоюзом с Грузией, Молдовой и Украиной. Подчеркнуто, что эти соглашения создали правовые основы для усиления воздействия права ЕС на ассоциированные страны, в результате чего осуществляется европеизация законодательства последних. Отмечено, что в результате выполнения указанных соглашений ассоциированные страны уже начали масштабные внутренние реформы.Продемонстрировано, что на фоне очевидных успехов в реализации ассоциированными странами Восточного партнерства появляются инициативы по внедрению в его рамках отдельного продвинутого формата сотрудничества Евросоюза с ассоциированными странами - Восточное Партнерство-плюс.В статье отмечается, что начало Евросоюзом широких стратегических консультаций по обновлению Восточного партнерства является положительным моментом, который должен быть использован ассоциированными странами для убеждения ЕС в необходимости введения новой стратегии для ассоциированных партнеров, которая бы дополнила Восточное партнерство и сделала его более сфокусированным на интеграционных целях трех стран.Подчеркивается необходимость использования ассоциированными странами времени, остающегося до принятия решения о дальнейшей эволюции Восточного партнерства, для окончательного выполнения действующей рабочей программы и демонстрации весомого прогресса в имплементации соглашений об ассоциации.Ключевые слова: Восточное партнерство, Европейский союз, соглашение об ассоциации, ассоциированные страны ВП, зона свободной торговли, сближение законодательства.Ключовим моментом еволюції Східного Партнерства, внаслідок якого посилилась диференціація між країнами-учасницями стало набрання чинності угодами про асоціацію, укладеними Євросоюзом з Грузією, Молдовою та Україною. Підкреслено, що ці угоди створили правові засади для посилення впливу права ЄС на асоційовані країни, внаслідок чого здійснюється європеїзація законодавства останніх. Відзначено, що в результаті виконання зазначених угод, асоційовані країни вже розпочали масштабні внутрішні реформи.Продемонстровано, що на тлі очевидних успіхів у реалізації асоційованими країнами Східного Партнерства з’являються ініціативи щодо впровадження в його рамках окремого просунутого формату співробітництва Євросоюзу з асоційованими країнами - Східне Партнерство-плюс.Завершення в 2020 році часу імплементації основного наразі робочого документу Східного Партнерства «20 пріоритетів до 2020 року» разом з перспективою проведення чергового шостого саміту усіх країн-учасниць дають шанс на оновлення партнерства на основі принципу диференціації «більше за більше» та вироблення нових механізмів роботи, здатних задовольнити наміри асоційованих країн поглиблювати інтеграцію з ЄС.В статті відзначається, що оголошення Євросоюзом широких стратегічних консультацій щодо оновлення Східного Партнерства є позитивним моментом, який має бути використаний асоційованими країнами для переконання ЄС в необхідності запровадження нової стратегії для асоційованих партнерів, що доповнить Східне Партнерство і зробить його більш сфокусованим на інтеграційних цілях для трьох країн.Доводиться, що ефективним засобом реалізації таких прагнень, може стати робота щодо оновлення угод про асоціацію, аналізуються підстави та напрямки такого оновлення.Підкреслюється необхідність використання асоційованими країнами часу, що залишається до прийняття рішення про подальшу еволюцію Східного Партнерства, для остаточного виконання чинної робочої програми та демонстрації вагомого прогресу в імплементації угод про асоціацію.Ключові слова: Східне партнерство, Європейський союз, угода про асоціацію, асоційовані країни СхП, зона вільної торгівлі, наближення законодавства.enСтаття