Коломієць , К. В.К. В.Коломієць2026-06-172026-06-172021Коломієць, К. В. (2021). EVIDENCE AND PROOF IN ECONOMIC AND CRIMINAL PROCEEDINGS: A COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS. Вісник кримінального судочинства(3), 142–156. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2021.3-4/142-15610.17721/2413-5372.2021.3-4/142-156https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23716Abstract. The article is devoted to the problems of comparative legal analysis of evidence and proof in criminal and business processes. The purpose of the study is to conduct a comparative legal analysis of evidence and the process of proof in economic and criminal proceedings. Find possible options for implementing the norms of the criminal process to the economic process and vice versa, in order to improve the process of proof as such. The problem of evidence and proof was and remains relevant, despite hundreds of studies on this topic. However, the existence of different approaches at the doctrinal level has a negative effect on the law enforcement activities of the subjects of the legal process. After the research, the following conclusions were made. First, the comparative legal method of analysis for improving legislative mechanisms is extremely effective. Secondly, when comparing the general characteristics of evidence in criminal and economic proceedings, many commonalities were found. Thirdly, attention was paid and it was proposed to implement some provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine to the Economic Procedure Code of Ukraine, taking into account its features, namely: circumstances to be proven in the context of the subject of proof, a complex concept of proof. Fourthly, on the basis of a comparative analysis of codified legislation, the shortcomings of the Criminal Procedure Code were identified, namely: the classification of electronic evidence as documents, rather than its isolation as an independent source, as is the case in the other three procedural codes, the absence of a concept of subject fixed at the legislative level proving. The author describes his own vision of the concept of evidence as specific factual data that contain information about facts that are directly related to the dispute, confirm or deny a certain circumstance, contribute to the correct resolution of the case, obtained legally, from legal sources, fixed in a certain procedural law provided by law in the form of means of proof (sources of evidence – KPK) and examined in court in a proper manner.Анотація. Стаття присвячена проблематиці порівняльно-правового аналізу доказів та доказування в кримінальному та господарському процесах. Метою статті є проведення порівняльно-правового аналізу доказів та процесу доказування у господарському процесі та кримінальному. Віднайти можливі варіанти імплементації норм кримінального процесу до господарського процесу і навпаки, з метою удосконалення процесу доказування як такого. Проблематика доказів та доказування була і залишається актуальною, не дивлячись на сотні досліджень з даної теми. Однак існування на доктринальному рівні різних підходів, негативно позначається на правозастосовній діяльності суб’єктів юридичного процесу. Після дослідження, були зроблені наступні висновки. По-перше, порівняльно-правовий метод аналізу для удосконалення законодавчих механізмів є надзвичайно ефективним. По-друге, порівнюючи загальні характеристики доказування у кримінальному та господарському судочинстві було знайдено багато спільного. По-третє, звернено увагу та запропоновано імплементувати деякі положення Кримінального процесуального кодексу України до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням його особливостей, а саме: обставин, які підлягають доказуванню в контексті предмета доказування, комплексну концепцію доказування. По-четверте, на підставі порівняльного аналізу кодифікованих законодавств, встановлено недоліки Кримінального процесуального кодексу, а саме: віднесення електронних доказів до документів, а не виокремлення його як самостійного джерела, як це є в трьох інших процесуальних кодексах, відсутність закріпленого на законодавчому рівні поняття предмета доказування. Викладено власне бачення поняття доказів як конкретні фактичні дані, які несуть в собі інформацію про факти, що мають безпосереднє відношення до спору, підтверджують або спростовують певну обставину, сприяють правильному вирішенню справи, отримані законним шляхом, із законних джерел, закріплені в передбаченій законом певній процесуальній формі засобів доказування (джерел доказів – КПК) та досліджені у судовому порядку належним чином.ukevidenceproofsubject of proofmeans of proofsources of evidenceeconomic processcriminal processдоказидоказуванняпредмет доказуваннязасоби доказуванняджерела доказівгосподарський процескримінальний процесСтаття