Hutsalenko, OksanaOksanaHutsalenkoPodolian, GalinaGalinaPodolian2026-04-072026-04-072025-09-04Hutsalenko, O., Podolian, G. (2025). ENVIRONMENTAL, SOCIAL, AND GOVERNANCE (ESG) STANDARDS IN SEARCH OF A NEW PARADIGM OF RESPONSIBILITY. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Philosophy, 1(12), 62–69. https://doi.org/10.17721/2523-4064.2025/12-10/2310.17721/2523-4064.2025/12-10/23https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/14499B a c k g r o u n d . Kant's question "What should I do?" in the era of global crises requires an expansion to "What should we do?"Anthropocentric ethics, centered on humanity as the measure of all things, reveals its limitations in the face of environmental and social challenges. The response to these challenges lies in the transition to shared responsibility, embodied in Environmental, Social, and Governance (ESG) standards, referred to here as Environmental, Social, and Governance (ESU) standards. Unlike voluntary Corporate Social Responsibility (CSR), ESG introduces mandatory mechanisms to minimize business impact on the environment. As Ukraine integrates into the European Union, the need to align with ethical economic standards becomes increasingly significant. The goal of the article is to examine the potential of ESG as a contemporary alternative to classical CSR, encompassing a new level of interaction between environmental, social, and governance factors in corporate practice. M e t h o d s . The study is based on hermeneutic and historical methods, enabling the tracing of ESG's ideological evolution. A key empirical component is a case study of the Ukrainian agribusiness company Kernel. Using ESG reports, public communications, and the company's participation in COP29, the analysis demonstrates how modern value-based guidelines of responsibility are implemented in practical corporate contexts. R e s u l t s . The analysis shows that ESG is not merely a corporate regulatory tool but also a potential example of forming new value orientations in response to the growing need for a deeper sense of responsibility, including in economic activity. Expanding responsibility to include ecosystems and future generations requires not only ethical models but also normative standards in the interaction between humans and nature. In the context of the war in Ukraine, ESG takes on additional meaning as a tool for ecological and economic recovery. The Kernel case illustrates how ESG principles can move beyond formal declarations to be systematically realized through practical management decisions, integrating economic efficiency with the values of sustainable development. C o n c l u s i o n s . The implementation of ESG facilitates a shift from the classical paradigm of anthropocentrism toward new approaches to responsibility in which nature is recognized as a subject with intrinsic value. ESG represents: 1) a potentially productive modification of responsibility; 3) an important element of the European integration framework, and 3) a regulator of "rational self-limitation."At the same time, further research is necessary to analyze challenges, particularly the risks of greenwashing, the absence of unified standards, and the potential transformation of ESG into a formal mechanism without real impact on a sustainable future.Вс т у п . Наголошено, що кантове запитання "що я повинен робити?" в добу глобальних криз вимагає розширення до "що ми повинні робити?". Антропоцентрична модель ставлення до світу, зосереджена на людині як мірилі всього, виявляє свої межі перед екологічними й соціальними викликами. Сучасні трансформації корпоративної відповідальності показують процеси переходу до спільної відповідальності, що втілюється через Environmental, Social, Governance (ESG). На відміну від добровільної корпоративної соціальної відповідальності (КСВ), ESG запроваджує обов'язкові механізми мінімізації впливу бізнесу на довкілля. Україна інтегрується в ЄС, що посилює потребу орієнтації на етичні стандарти економіки. Мета дослідження: осмислити потенційну природу можливостей ESG як сучасної альтернативи класичній корпоративної соціальної відповідальності, що включає новий рівень взаємодії екологічних, соціальних і управлінських чинників корпоративної діяльності. Ме тоди . Використано герменевтичний та історичний методи дослідження, що дозволяє простежити еволюцію ідей ESG. Ключовим емпіричним елементом стало кейс-стаді української агрокомпанії Kernel, яке дозволило на основі ESGзвітності, публічних комунікацій та участі компанії в COP29 методом аналізу продемонструвати реалізацію сучасних ціннісних настанов щодо принципів відповідальності у практичному корпоративному контексті. Рез у ль та ти . Показано, що ESG є не лише інструментом корпоративного регулювання, а може стати і прикладом формування нових ціннісних орієнтирів, що відповідають назрілим потребам усвідомлення вищого ступеня відповідальності, зокрема й у економічній діяльності. Акцентовано, що розширення відповідальності щодо екосистем та майбутніх поколінь потребує врахування значущості не тільки моральних взірців, але й нормативних стандартів у взаємодії людини з природою. Обґрунтовано, що в контексті викликів війни в Україні ESG набуває додаткового значення як інструмент екологічного та економічного відновлення. Кейс Kernel продемонстрував, як ESG-принципи можуть не лише задекларовано фігурувати в політиці компанії, а й системно реалізовуватися у практичних управлінських рішеннях, поєднуючи економічну ефективність із цінностями сталого розвитку. Вис н овк и . Установлено, що впровадження ESG сприяє переходу від класичної парадигми антропоцентризму до пошуку нових підходів розуміння і реалізації принципів відповідальності, де природа визнається суб'єктом із власною самоцінністю. ESG – це: 1) відповідь на екологічну кризу; 2) потенційно продуктивна модифікація відповідальності; 3) важливий елемент інструментарію євроінтеграції; 4) регулятор "розумного самообмеження". Водночас доведено, що подальші дослідження необхідні для аналізу викликів, зокрема ризиків greenwashing, відсутності уніфікованих стандартів та потенційного перетворення ESG на формальний механізм без реального впливу на стійке майбутнє.ukКСВESGвідповідальністьекологічна кризаекологічна етикасталий розвитокєвроінтеграція.CSRESGresponsibilityenvironmental crisisenvironmental ethicssustainable developmentEuropean integration.Стаття