Huseynli A. M.2026-03-092026-03-092025-03-19Гусейнлі, А. М. (2025). Особливості юридичної відповідальності адвоката як учасника адміністративного судочинства. Соціальне Право, (1), 123-130. https://doi.org/10.32751/2617-5967-2025-01-16УДК 342.910.32751/2617-5967-2025-01-16https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/12192In the article, the author reveals the content of the legal liability of a lawyer as a participant in administrative proceedings and notes that the legal liability of a lawyer should be understood as a set of coercive measures that can be applied to a lawyer for committing an offense, as well as his legal awareness of responsibility for the professional performance of his duties when providing legal assistance to his clients. The author characterizes such types of legal liability as administrative, disciplinary and civil law. The article emphasizes that an important aspect of the development of legal regulation of a lawyer's disciplinary liability is, for example, the introduction of the institution of "conditional suspension of the right to practice law", which will consist in the fact that instead of a direct suspension of activity, a conditional penalty will be applied with supervision by the body of bar self-government. If the lawyer does not commit new offenses for a certain period of time, then no penalty will be imposed. It is also proposed to introduce as a type of penalty for a lawyer a temporary ban on representation in courts of a certain jurisdiction, that is, a partial restriction consisting, for example, in a ban on representing the client's interests in criminal cases or courts of a certain level. Such an approach to the disciplinary liability of a lawyer will allow to avoid excessively severe consequences for minor violations. It is also noted that Ukrainian legislation does not provide for professional liability insurance for lawyers. In particular, there are no mechanisms established for partial or full compensation to clients for damage caused as a result of professional errors of a lawyer - such as improper performance of duties, disclosure of attorney's secrets or loss, damage or destruction of documents related to legal activities. As a conclusion, the article states that the law enforcement practice of the qualification and disciplinary commissions of the bar on bringing lawyers to disciplinary liability will not be characterized by significant contradictions only in cases of: a) consolidation at the regulatory level of such concepts as: "disciplinary liability of a lawyer", "contempt of court", "warning as a type of disciplinary penalty", "disciplinary misconduct of a lawyer"; b) establishment of a clear list of features for each individual type of disciplinary penalty; c) disclosure of the essence of all qualifying features of disciplinary penalties in order to prevent their duplication or repetition.У статті автором розкривається зміст юридичної відповідальності адвоката як учасника адміністративного судочинства та зазначається, що під юридичною відповідальністю адвоката слід розуміти  сукупність примусових заходів, які можуть бути застосовані до адвоката за вчинення ним правопорушення а також його правове усвідомлення відповідальності за професійне виконання ним обов’язків під час надання правової допомоги своїм клієнтам. Автором охарактеризовано такі види юридичної відповідальності як адміністративна, дисциплінарна і цивільно-правова. У статті наголошується на тому, що важливим у розвитку правового регулювання дисциплінарної відповідальності адвоката є наприклад, введення інституту «умовного зупинення права на заняття адвокатською діяльністю», яке полягатиме у тому, що замість прямого зупинення діяльності застосовуватиметься умовне стягнення з наглядом від органу адвокатського самоврядування. Якщо протягом певного часу адвокат не вчинить нових правопорушень, то стягнення не настає. Також пропонується запровадити як вид стягнення для адвоката тимчасову заборону у представленні в судах певної юрисдикції, тобто часткове обмеження, яке полягає, наприклад у забороні представництва інтересів клієнта в кримінальних справах чи судах певного рівня. Такий підхід до дисциплінарної відповідальності адвоката дозволить уникнути надмірно суворих наслідків при малозначних порушеннях. Зауважено також на тому, що в українському законодавстві страхування професійної відповідальності адвокатів не передбачено. Зокрема, не встановлено механізмів часткової або повної компенсації клієнтам шкоди, завданої внаслідок професійних помилок адвоката — таких як неналежне виконання обов’язків, розголошення адвокатської таємниці чи втрата, пошкодження або знищення документів, пов’язаних з адвокатською діяльністю. Як висновок у статті зазначено, що правозастосовна практика кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури по притягненню адвокатів до дисциплінарної відповідальності не буде характеризуватись значною суперечливістю лише у випадках: а) закріплення на нормативному рівні таких понять як: «дисциплінарна відповідальність адвоката», «неповага до суду» «попередження, як вид дисциплінарного стягнення», «дисциплінарний проступок адвоката»; б) встановлення чіткого переліку ознак до кожного окремого виду дисциплінарного стягнення; в) розкриття сутності всіх кваліфікуючих ознак дисциплінарних стягнень задля того, щоб попередити їх дублювання чи повторення.uklawyerprofessional activitylegal liabilitydisciplinary liabilitydisciplinary penaltycivil liabilityinsuranceprofessional liabilityadministrative liability.адвокатпрофесійна діяльністьюридична відповідальністьдисциплінарна відповідальністьдисциплінарне стягненняцивільно-правова відповідальністьстрахуванняпрофесійна відповідальність адміністративна відповідальність.Стаття