Костюченко, О.ЮО.ЮКостюченко2026-06-192026-06-192015-04-30Костюченко, О. (2015). Some issues of improving the competitive procedure evidence during the preliminary investigation of criminal offenses. Вісник кримінального судочинства(2), 37–43.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24246The article deals with the issue of providing adversarial criminal proceedings proving during the preliminary investigation on the basis of competition and freedom to provide their court their evidence and to prove to the court their credibility, guaranteeing fairness and legality of the judgment. Ways of improving the competitive procedure of proving it was during the pre-trial investigation and thereby ensure implementation adversarial pretrial proceedings, including: 1) consider the private prosecutor and the victim pursuant to significantly expand the scope of its procedural rights that would enable better integration of legal position of the victim in criminal proceedings has no display of arms than petitions and speeches in the debate; 2) extension of the jurisdiction of the court in pre-trial stage of the process by providing the court office is currently entrusted to the preliminary investigation to address requests by the defense for legal proceedings; 3) submission of the defense objections to obvynuvalnyy act, the act of folding protective material after the opening of proceedings that may be filed with the Court and the Prosecutor announced after a guilty act.У статті досліджуються питання щодо забезпечення змагальності сторін кримінального провадження у доказуванні під час проведення досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є запорукою справедливості та законності судового рішення. Визначено шляхи вдосконалення змагальної процедури доказування саме під час досудового розслідування і забезпечення тим самим реалізації змагальності сторін у досудовому провадженні, зокрема: 1) надання потерпілому статусу приватного обвинувача з відповідним суттєвим розширенням обсягу його процесуальних прав, що надало б можливість більш повного врахування правової позиції потерпілого у кримінальному провадженні, яка не має процесуальних засобів відображення крім клопотань та промови у судових дебатах; 2) розширення юрисдикції суду в досудових стадіях процесу шляхом надання суду повноважень, що наразі покладені на органи досудового розслідування щодо вирішення клопотань сторони захисту на проведення процесуальних дій; 3) подання стороною захисту заперечень на обвинувальний акт, складання захисного акту після відкриття матеріалів провадження, які можуть подаватися до суду та оголошуватися після оголошення прокурором обвинувального акту.ukevidencecompetitionpartypre-trial investigationjudicial control functionthe investigatorthe victimcounselдоказуваннязмагальністьсторонидосудове розслідуваннясудовий контрольфункціяпотерпілийзахисникслідчийСтаття