Lisovskiy, P.P.Lisovskiy&Lisovska, Yu.Yu.Lisovska2026-06-122026-06-122020Lisovskiy, P., &, Lisovska, Y. (2020). A NEW PARADIGM OF HUMAN EXISTENCE AS LEGAL IDENTITY IN THE ENTROPY SYSTEM. Actual problems of International Relations, 1(142), 15–26. https://doi.org/10.17721/apmv.2020.142.1.15-2610.17721/apmv.2020.142.1.15-26https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23076Abstract. In the article, the authors substantiates the modern model of the interman as a creative cyber personality, which has the potential to be identified with the correspondence of virtual bodies as a problem of modern culture. It is emphasized that it is precisely this functional possibility that finds out a new paradigm of human existence, in which entropy as a criterial device modernizes modern society. It is determined that the most intelligently gifted people are able to master the noosphere space of being through the phenomenal wisdom recipes. This content shows entropy as a defining modus of probable processes, in which modernization of a modern person, state and society takes place, since the criterion of the entropy apparatus is the recognition of that random fact (events, situations) that becomes logical. It is emphasized that the main direction of risk processes in the phenomenal wisdom recipes for the personality, the state and society should be truly chosen in the entropy system, carefully studying the theory of probable functions. It is revealed that ideological borrowings contain a considerable danger, since ideology has a class modification due to the modernization of a certain class on the basis of samples of another's experience. It is concluded that this may lead to an urgent inter-class conflict, to strengthen, oppositional sentiment. An overview of modernization as an entropy of risk processes is given, which is the mainstream in a particular historical retrospective of phenomenal consciousness. It is emphasized that modernization means the creation of a new type of world order, in which human being plays an anthropocentric role at the level of legal subjectivity. The constructive and destructive Spirit of Time according to the entropy criteria is confirmed. Different forms of crisis are revealed when exhausting the established norms and rules of behavior of individuals, groups, classes, ethnic groups, communities. It is envisaged that science is such a fundamental innovation in which entropy depends to a large extent on the mental and value orientations of an individual people, based on consciousness, language, culture, etc. Creation of complex of measures and procedures is envisaged including the risks concerning maintenance of human life and health in the legal state. Key words: paradigm, being, interman, modernization, legal subjectivity, crisis, legal entropy, information policy.Аннотация. В статье авторы обосновывают современную модель интермена как креативной киберличности, что имеет возможность идентифицироваться с соответственными виртуальными телами как проблематизация современной культуры. Подчеркнуто, что именно такая функциональная возможность и выясняет новую парадигму человеческого бытия, в которой энтропия как критериальный аппарат модернизирует современное общество. Определено, что именно разумно одаренные люди благодаря духовному капиталу мудрости способны освоить ноосферное пространство бытия. В этом смысле показано энтропию как определяющий модус возможных процессов, в котором происходит модернизация современной личности, государства и общества, поскольку в основе критериального аппарата энтропии является признание того случайного факта (события, ситуации), что становится закономерным. Подчеркнуто, что должно быть истинно избрано в системе энтропии магистральное направление рисковых процессов в феноменальных рецепциях мудрости для личности, государства и общества с учетом тщательного изучения теории возможных функций. Выявлено, что идеологические заимствования включают в себя значительную опасность, поскольку идеология имеет классовую модификацию в силу осовременивания определенного класса по образцам чужого опыта. Сделан вывод, что это может привести к неизбежным межклассовым конфликтам и усилить оппозиционные настроения. Дается обзор модернизации как энтропийного средства рисковых процессов, которая является магистральным направлением в конкретной исторической ретроспективе феноменального сознания. Подчеркнуто, что модернизация означает создание нового типа мирового порядка, в котором человеческое бытие на уровне правовой субъектности играет антропоцентрическую роль. Утверждено конструктивный и деструктивный Дух Времени согласно энтропийных критериев. Выявлены различные формы кризиса, когда исчерпывают себя устоявшиеся нормы и правила поведения отдельных лиц, групп, классов, этносов, сообществ. Предусмотрено, что наука – это такая фундаментальная инновация, в которой энтропия в значительной степени зависит от ментально-ценностных ориентиров отдельного народа, исходя из сознания, языка, правовой культуры и тому подобное. Ключевые слова: парадигма, бытиё, интермен, модернизация, правовая субъектность, кризис, правовая энтропия, информационная политика.Анотація. У статті автори обґрунтовують сучасну модель інтермена як креативної кіберособистості, що має потенційну можливіть ідентифікуватися з відповідними віртуальними тілами як проблематизація сучасної культури. Підкреслено, що саме така функціональна можливість і з’ясовує нову парадигму людського буття, в якій ентропія як критеріальний апарат модернізує сучасне суспільство. Визначено, що саме розумно обдаровані люди завдяки духовному капіталу мудрості здатні освоїти ноосферний простір буття. У цьому змісті показано ентропію як визначальний модус імовірних процесів, в якій відбувається модернізація сучасної особи, держави та суспільства, оскільки в основі критеріального апарату ентропії є визнання того випадкового факту (події, ситуації), що стає закономірним. Підкреслено, що має бути істинно обраний в системі ентропії магістральний напрямок ризикових процесів у феноменальних рецепціях мудрості для особистості, держави та суспільства з огляду ретельного вивчення теорії імовірних функцій. Виявлено, що ідеологічні запозичення містять у собі значну небезпеку, оскільки ідеологія має класову модифікацію в силу осучаснення певного класу за зразками чужого досвіду. Зроблено висновок, що це може спричинити неминучий міжкласовий конфлікт та посилити опозиційні настрої. Дається огляд модернізації як ентропійному засобу ризикових процесів, яка є магістральним напрямком у конкретній історичній ретроспективі феноменальної свідомості. Підкреслено, що модернізація означає створення нового типу світового порядку, в якому людське буття на рівні правової суб’єктності відіграє антропоцентричну роль. Стверджено конструктивний та деструктивний Дух Часу відповідно до ентропійних критеріїв. Виявлено різні форми кризи, коли вичерпують себе усталені норми та правила поведінки окремих осіб, груп, класів, етносів, спільнот. Передбачено, що наука – це така фундаментальна інновація, в якій ентропія значною мірою залежить від ментальноціннісних орієнтирів окремого народу, виходячи із свідомості, мови, правової культури тощо. Ключові слова: парадигма, буття, інтермен, модернізація, правова суб’єктність, криза, правова ентропія, інформаційна політика.enСтаття