Табачук, Назарій ПетровичНазарій ПетровичТабачукСмирнова, Ксенія Володимирівна2025-09-162025-09-162025-07-16Табачук Н. П. Правове регулювання домінування на ринку в світлі політики конкуренції Європейського Союзу: новітня практика Європейської Комісії та Суду Європейського Союзу : дис. ... доктора філософії : 293 Міжнародне право. Київ, 2025. 233 с.УДК 346.546https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/7723Табачук Н.П. Правове регулювання домінування на ринку в світлі політики конкуренції Європейського Союзу: новітня практика Європейської Комісії та Суду Європейського Союзу. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 293 «Міжнародне право» (29 – Міжнародні відносини). – Навчально-науковий інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ, 2025. Дисертація присвячена комплексному та всебічному дослідженню особливостей правового регулювання домінування на ринку у правопорядку Європейського Союзу із урахуванням специфіки американської моделі антимонопольного права та в Україні. Дане дисертаційне дослідження є одним із перших, в якому проводиться комплексне дослідження, присвячене правовому регулюванню домінування на ринку в Європейському Союзі з урахуванням сучасного етапу реформування вітчизняного законодавства про захист економічної конкуренції та відображенням актуальної практики Антимонопольного комітету України у справах про зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку. Вибір теми дисертації обґрунтовується важливістю для України, яка перебуває на шляху до повноправного членства в Європейському Союзі, приведення законодавства про захист економічної конкуренції у відповідність із acquis Європейського Союзу, зокрема в частині правового регулювання домінування на ринку, а також необхідністю врахування новітніх підходів та методології, відображених у правозастосовній практиці Європейської Комісії та Суду ЄС у справах, пов’язаних із зловживанням домінуючим становищем на ринку, у діяльності Антимонопольного комітету України під час здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції. Автором досліджено історичний розвиток правового регулювання домінування на ринку в рамках Європейського Союзу та США через призму аналізу передумов економічного та правового характеру, які здійснювали вплив на практику відповідних органів під час оцінки та доведення домінування на ринку. За результатами такого дослідження автором виділено основні етапи розвитку правового регулювання домінування на ринку в Європейському Союзі та США на основі ключових рішень у практиці Європейської Комісії, Суду ЄС і судів США, а також актів нормативно-правового характеру та «м’якого» права. За результатами аналізу критеріїв щодо оцінки та доведення наявності ринкової влади у підприємств, кваліфікуючих ознак порушень у вигляді зловживання домінуючим становищем та монополізації автором виділено основні особливості правового регулювання домінування на ринку у правопорядку Європейського Союзу та США. Продемонстровано, що ключові розбіжності у питаннях, пов’язаних з домінуванням на ринку, у правопорядках Європейського Союзу та США випливають з ширших цілей функціонування Європейського Союзу, для якого забезпечення відсутності спотворень конкуренції внаслідок дій підприємств з ринковою владою є передумовою належного функціонування внутрішнього ринку задля підтримки вільного руху товарів між державами-членами ЄС. Встановлено, що обидві системи конкуренційного права, до спільних рис яких належать підходи до визначення основних параметрів задіяного ринку та зміст поняття ринкової влади, передбачають різні рівні порогових значень ринкових часток як однієї із основних ознак ринкової влади. Удосконалено системний аналіз правозастосовної практики інституцій Європейського Союзу у сфері правового регулювання домінування на ринку із урахуванням новітніх теорій шкоди, основних типів зловживань домінуючим становищем на ринку, суб’єктного складу (кількісного та із боку попиту та пропозиції) таких порушень через призму положень актів «м’якого» права та особливостей функціонування новітніх ринків, зокрема цифрових, а також ринків під час ситуацій кризового характеру. Встановлено, що категоризація основних типів неправомірних практик домінуючих підприємств ускладнюється появою новітніх теорій шкоди, що зумовлюється розвитком новітніх ринків товарів та послуг. Обґрунтовано причини непоширеності у правозастосовній практиці Європейської Комісії справ, пов’язаних із зловживанням домінуючим становищем на ринку у вигляді встановлення надмірно високих цін, до яких відносяться комплексність та тривалість такого дослідження, а також складність визначення конкурентної ціни. В дисертаційному дослідженні автором вперше досліджено актуальну правозастосовну практику Антимонопольного комітету України у справах щодо зловживань монопольним (домінуючим) становищем на ринку в частині доведення наявності монопольного (домінуючого) становища, кваліфікації зловживань монопольним (домінуючим) становищем через призму суб’єктного складу відповідних порушень та їх категорій, а також методології та підходів, застосованих Антимонопольним комітетом України під час розслідування відповідних порушень. Встановлено, що в рамках вітчизняного правозастосування оцінці ринкової влади суб’єктів господарювання властивий структурний підхід, який переважав у практиці інституцій Європейського Союзу на ранніх етапах його функціонування. Запропоновано практичні рекомендації щодо удосконалення вітчизняного конкуренційного законодавства та підходи щодо адаптації вітчизняної методології, застосованої під час доведення порушень у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, до стандартів та положень acquis Європейського Союзу задля покращення приватного правозастосування та правозастосовної діяльності Антимонопольного комітету України у відповідних справах.Tabachuk N.P. Legal regulation of market dominance within the European Union competition policy: contemporary practice of the European Commission and the Court of Justice of the European Union – Qualifying scientific work on the rights of a manuscript. The thesis for the degree of Doctor of Philosophy in specialty 293 “International Law” (29 – International Relations) – Educational and Scientific Institute of International Relations of Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, 2025. The thesis is devoted to a comprehensive and in-depth study of the peculiarities of legal regulation of market dominance in the legal order of the European Union, considering the specifics of the US model of antitrust law, and in Ukraine. This thesis is one of the first comprehensive studies on the legal regulation of market dominance in the European Union, considering the current stage of reforming the national legislation on the protection of economic competition and reflecting the current practice of the Antimonopoly Committee of Ukraine in cases of abuse of monopoly (dominant) position. The choice of the thesis topic is based on the importance for Ukraine, which is on the way to full membership in the European Union, of bringing its legislation on economic competition protection in line with the EU acquis, in particular in terms of legal regulation of market dominance, as well as the need to take into account the latest approaches and methodology reflected in the practice of the European Commission and the Court of Justice of the EU in cases related to abuse of dominance in the market, in the activities of the Antimonopoly Committee of Ukraine in monitoring compliance with the legislation on protection of economic competition. The author has examined the historical development of legal regulation of market dominance within the European Union and the United States through the lens of an analysis of economic and legal prerequisites that have influenced the enforcement practice of the respective authorities in assessing and establishing market dominance. Based on the results of this analysis, the author has identified the main stages of development of legal regulation of market dominance in the European Union and the United States drawing upon key decisions in the practice of the European Commission, the Court of Justice of the European Union and the United States courts, as well as binding legal acts and soft law acts. Based on the results of the analysis of the criteria for assessing and proving market power of undertakings, qualifying elements of violations in the form of abuse of dominance and monopolization, the author has identified the main features of legal regulation of market dominance in the legal order of the European Union and the United States. The author has demonstrated that the key differences in the market dominance-related issues in the legal orders of the European Union and the United States stem from the broader objectives pursued by the European Union, where the prevention of distortion of competition by undertakings with market power is regarded as essential to the proper functioning of the internal market and the free movement of goods among the EU Member States. It has been established that both systems of competition law, which have common features including approaches to determining the main parameters of the market involved and the content of the concept of market power, provide for different levels of thresholds for market shares as one of the main features of market power. The author has improved the systematic analysis of the law enforcement practice of the EU institutions in the field of legal regulation of market dominance, taking into account the modern theories of harm, the main types of abuse of dominant market position, and the composition of undertakings involved (in terms of quantity and from both demand and supply sides) through the lens of the provisions of soft law acts and the peculiarities of the functioning of emerging markets, in particular, digital markets, as well as markets in crisis situations. It has been established that the categorization of the main types of unlawful practices of dominant undertakings is complicated by the emergence of new theories of harm due to the development of new markets for goods and services. The author has substantiated the reasons for the limited prevalence of cases concerning abuse of dominance in the form of excessive pricing in the European Commission's enforcement practice, which include the complexity and duration of such investigations, as well as the difficulty of determining a competitive price. In the thesis, the author has for the first time has examined the current enforcement practice of the Antimonopoly Committee of Ukraine in cases concerning abuse of monopoly (dominant) position in the market in terms of proving the existence of monopoly (dominant) position, qualification of abuse of monopoly (dominant) position through the lens of the composition of undertakings involved and their categories, as well as the methodology and approaches employed by the Antimonopoly Committee of Ukraine in the course of investigation of the respective violations. It has been established that within the framework of domestic law enforcement, the assessment of market power of undertakings is characterized by a structural approach which prevailed in the practice of the EU institutions in the early stages of its functioning. The author has proposed practical recommendations for improving the national competition legislation, as well as approaches for adapting the national methodology employed in proving infringements in the form of abuse of monopoly (dominant) position in the market to the standards and provisions of the EU acquis in order to improve private enforcement and law enforcement activities of the Antimonopoly Committee of Ukraine in respective cases.ukадаптація законодавстваекономічна безпекаекономічні наслідкиєвропейська інтеграціяЄвропейський Союззахист економічної конкуренціїімплементаціяконкурентне правоконкурентне правозастосуванняміжнародне правоміжнародні судимонопольне (домінуюче) становищеонлайн-платформаСуд справедливості ЄСугода про асоціацію.association agreementcompetition enforcementcompetition laweconomic consequenceseconomic securityEuropean integrationEuropean Unionimplementationinternational courtsinternational lawlaw approximationmonopoly (dominant) positionon-line platformprotection of economic competitionthe Court of Justice of the EU.Дисертація