Ткачов , Іван ВалентиновичІван ВалентиновичТкачов2026-06-172026-06-172024Ткачов, І. В. (2024). Peculiarities of the organization and tactics of conducting certain investigative (search) actions and other procedural actions during the investigation of official negligence. Вісник кримінального судочинства(3), 126–139. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2024.3-4/126-13910.17721/2413-5372.2024.3-4/126-139https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23731The purpose of the article is to study the issues of organization and tactics of conducting investigative (search) actions and to formulate scientifically substantiated proposals regarding the features of conducting such investigative (search) actions at the initial and subsequent stages of the investigation of official negligence. To achieve the specified goal, the author used a complex of general scientific and special scientific methods of cognition, in particular: the dialectical method of scientific cognition of phenomena and their relationships, formal-legal (dogmatic or legal-technical), system-structural, structural-functional, as well as methods of logic (induction and generalization). Official negligence (except for Part 3 of Article 367 of the Criminal Code of Ukraine) is classified as a non-serious crime, which significantly limits the prosecution in conducting certain investigative (search) actions, primarily covert ones. Inspection of the scene is the main investigative (search) action, which is carried out in all, without exception, proceedings on official negligence. Requesting, temporary access to documents is an important procedural action for obtaining access to documents that regulate the performance of certain works, the distribution of duties, and the role of each person in the performance of a certain work. Inspection of documents is usually a separate investigative (search) action, which consists in searching for traces of the commission of a criminal offense in documents. Also important is the study of documents, which is an analytical activity of the investigator, which is not directly recorded in procedural documents. Interrogations of witnesses and the suspect allow obtaining information about other factual circumstances of the case that are subject to establishment, about the scope of official duties of the suspect, the attitude of the official to his duties, his personal qualities, behavior, the nature and damage caused because of official negligence. A very important issue is also the use of specialized knowledge during the investigation of facts of official negligence, which will become the subject of our further scientific research.Метою статті є дослідження питань організації і тактики проведення слідчих (розшукових) дій та формулювання науково обґрунтованих пропозицій щодо особливостей проведення таких слідчих (розшукових) лій на початковому та подальшому етапах розслідування службової недбалості. Для досягнення визначеної мети автор використав комплекс загальнонаукових та спеціальнонаукових методів пізнання, зокрема: діалектичний метод наукового пізнання явищ та їх зв’язків, формально-правовий (догматичний або юридико-технічний), системно-структурний, структурно-функціональний, а також методи логіки (індукції та узагальнення). Службова недбалість (крім ч. 3 ст. 367 КК України) віднесено до нетяжких злочинів, що суттєво обмежує сторону обвинувачення у проведенні певних слідчих (розшукових) дій, насамперед негласних. Огляд місця події є основною слідчою (розшуковою) дією, яка проводиться у всіх без винятку провадженнях про службову недбалість. Витребування, тимчасовий доступ до документів є важливою процесуальною дією для отримання доступу до документів, якими регламентується виконання певних робіт, розподіл обов’язків, роль кожної особи у виконанні певної роботи. Огляд документів зазвичай є окремою слідчою (розшуковою) дією, яка полягає у пошуку на документах слідів вчинення кримінального правопорушення. Важливе значення має також вивчення документів, яке є аналітичною діяльністю слідчого, що безпосередньо не фіксується у процесуальних документах. Допити свідків та підозрюваного дозволяють отримати інформацію про інші фактичні обставини справи, які підлягають встановленню, зокрема про коло службових обов’язків підозрюваного, ставлення службової особи до своїх обов’язків, її особистих якостей, поведінки, характер і розмір заподіяної в результаті службової недбалості шкоди. Дуже важливим питанням є також використання спеціальних знань під час розслідування фактів службової недбалості, що стане предметом наших подальших наукових досліджень.ukofficial negligenceinvestigation methodologyinvestigative actionsinvestigation organizationinvestigation tacticsслужбова недбалістьметодика розслідуванняслідчі діїорганізація роз- слідуваннятактика розслідуванняСтаття