Метелев , О. П.О. П.Метелев2026-06-172026-06-172021Метелев, О. П. (2021). PROBLEMATIC ASPECTS OF FIXING INFORMATION OBTAINED FROM TRANSPORTATION TELECOMMUNICATION NETWORKS. Вісник кримінального судочинства(3), 28–37. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2021.3-4/28-3710.17721/2413-5372.2021.3-4/28-37https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23706Abstract. The article discusses some problematic aspects and features of fixing the course and results of an unspoken secret investigatory (detective) activity – the extracting information from transportation telecommunication networks (hereinafter – TTN). The author notes that taking into account the vast majority of secret investigatory (detective) activities (hereinafter – SIDA) related to the extracting information from TTN (more than 70% in relation to other types of SIDA), and the use of their results in the interests of criminal justice, a natural question arises to ensure the correct recording of the course and results of the SIDA. The conducted study of investigative and judicial practice clearly showed that there are certain problems of fixing this procedural action, which are caused both by the human factor (improper execution of procedural documents, neglect of regulatory requirements and instructions, banal formalism, etc.) and gaps and some imperfections in the regulatory settlement of this issue. This naturally leads to the recognition of the evidence provided by the prosecution at the court hearing, obtained as a result of extracting information from TTN, as improper, which negates the work of the pre-trial investigation bodies. The main purpose of this article is to reasonably prove the need to study the issue of fixing the course and results of extracting information from TTN, determining the requirements for this procedural action and for documents that would provide the information obtained during this SIDA, the legal status of evidence in criminal proceedings. According to the results of the analysis of the relevant legislation and the study of investigative and judicial practice, the author identified typical shortcomings in the preparation of protocols for recording the course and results of this SIDA, which led to the court’s recognition of the evidence as inadmissible. In this regard, the author formulated proposals for improving certain norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine and proposed a number of practical recommendations to prevent errors in the preparation of protocols on the conduct of this procedural action.Анотація. У статті розглядаються деякі проблемні аспекти та особливості фіксації ходу та результатів негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Автор зазначає, що зважаючи на абсолютну більшість негласних слідчих (розшукових) дій (далі – НСРД) пов’язаних зі зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (понад 70% по відношенню до інших видів НСРД), та використанням їх результатів в інтересах кримінального судочинства, постає закономірне питання, щодо забезпечення правильної фіксації ходу та результатів проведеної НСРД. Дослідження слідчої та судової практики, наочно показало, що існують певні проблеми фіксації цієї процесуальної дії, які спричинені як людським фактором (неналежне оформлення процесуальних документів, нехтування нормативними вимогами та інструкціями, банальний формалізм тощо), так і прогалинами та деякою недосконалістю нормативного врегулювання цього питання. Це, закономірно призводить до визнання наданих обвинуваченням у судовому засіданні доказів, отриманих в результаті проведення зняття інформації з ТТМ, неналежними, що зводить нанівець роботу органів досудового розслідування. Основною метою даної статті є обґрунтоване доведення необхідності дослідження питання фіксації ходу та результатів зняття інформації з ТТМ, визначення вимог до цієї процесуальної дії та до документів, які б забезпечили відомостями, що отримані під час проведення даної НСРД, правовий статус доказів у кримінальному провадженні. За результатами аналізу відповідного законодавства та вивчення слідчої і судової практики автором виявлені типові недоліки при складанні протоколів фіксації ходу і результатів даної НСРД, що потягли визнання судом доказів недопустимими. У зв’язку з цим, автором сформульовані пропозиції по удосконаленню окремих норм Кримінального процесуального кодексу України та запропоновано низку практичних рекомендацій щодо недопущення помилок при складанні протоколів про проведення вказаної процесуальної дії.ukFixationprotocolsecret investigatory (detective) activitytransportation telecommunication networkscriminal processФіксаціяпротоколнегласні слідчі (розшукові) діїтранспортні комунікаційні мережікримінальний процесСтаття