Kobylnyk, VasylVasylKobylnyk2026-02-272026-02-272025-06-09Kobylnyk, V. (2025). PARAMETERS OF INSTITUTIONAL CAPACITY OF CONSOLIDATED DEMOCRACY: THEORETICAL AND PRAXEOLOGICAL DIMENSIONS. Politology bulletin(95), 214–224. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.95.214-22410.17721/2415-881x.2025.95.214-224https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11544The article examines the modern dimensions and principles of belonging to democratic polities, which are becoming crucial for Ukraine in the context of European integration. On this basis, the discussion of social consolidation and adherence to democratic values, which gains new momentum during the war, is considered. It is found that the capacity of democracy in the institutional dimension requires attention to both individual institutions and systemic interaction as a whole. The essence of the assessment of democratic instruments, which are based on key criteria that allow measuring the quality of democracy and its resilience in the face of internal and external pressure, is conceptualized. The importance of political participation, which allows democracy to achieve adaptability to changing circumstances, is revealed. The specificity of impartial electoral systems that guarantee free and fair elections that reflect the true will of the people is shown. It is found that economic and social justice are integral "pillars" of sustainable democracy, since significant inequality can undermine social cohesion. It is proven that democracy requires a commitment to protecting fundamental human rights and freedoms, ensuring dignity and security for all individuals and minority groups. The importance of institutional capacity, which is not fixed in the case of the formal existence of political institutions, is analyzed. The significance of the "slump" of indicators of the functionality of democratic institutions in many countries of Eastern and Central Europe, which were previously considered a model of democratization, is reflected. The feasibility of a new situational response of Ukrainian transformational democracy to the challenges of martial law is substantiated.Досліджено сучасні виміри та принципи належності до демократичних політій, які набувають вирішального значення для України в умовах євроінтеграції. На цій основі розглянуто обговорення суспільної консолідованості та дотримання демократичних цінностей, яке набуває нового імпульсу під час війни. Виявлено, що спроможність демократії в інституційному вимірі вимагає уваги як до окремих інституцій, так і до системної взаємодії в цілому. Осмислено сутність оцінки демократичних інструментів, які базуються на ключових критеріях, що дозволяють вимірювати якість демократії та її стійкість перед обличчям внутрішнього та зовнішнього тиску. Розкрито значення політичної участі, яка дозволяє демократії досягти адаптивності до змінних обставин. Показано специфіку неупередженої виборчих систем, які гарантують вільні та чесні вибори, що відображають справжню волю народу. Виявлено, що економічна та соціальна справедливість є невід'ємними «стовпами» (pillars) сталої демократії, оскільки значна нерівність може підірвати соціальну згуртованість. Доведено, що демократія вимагає відданості захисту основних прав і свобод людини, забезпечення гідності та безпеки для всіх осіб та груп меншин. Проаналізовано значення інституційної спроможності, яка не фіксується у випадку формального існування політичних інститутів. Відображено значення «просідання» показників функціональності демократичних інститутів в багатьох країнах Східної та Центральної Європи, які раніше вважалися взірцем демократизації. Обґрунтовано доцільність нової ситуативною відповіді української трансформаційної демократії на виклики військового стану.ukinstitutional capacitysustainable democracydemocratizationdemocratic transitcivil societyconsolidationconsensusінституційна спроможністьстала демократіядемократизаціядемократичний транзитгромадянське суспільствоконсолідаціяконсенсусСтаття