Костенко , С. К.С. К.Костенко2026-06-182026-06-182018-11-23Костенко, С. К. (2018). Organizational and legal description of the institutes of public prosecutor’s self-government in the Republic of Bulgaria. Вісник кримінального судочинства(3), 86–93.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23956To date in the domestic jurisprudence there is no any tradition formed of research of social and legal nature of the institute of public prosecutor’s self-government. It considerably complicates the formation of integrated understanding of the role of the public prosecutor’s self-government in the ensuring of the public prosecutor’s independence and meeting the high standards of the public prosecutor’s professional activity. It also determines the necessity of the examination of the genesis and the evolution of the institute of public prosecutor’s self-government in the other countries. The purpose of this article is to fill up the empiric knowledge’s gap on organizational and legal aspects of public prosecutor’s self-government in such European Union country as Bulgaria. The experience of this country is interesting to explore because Bulgaria has undergone through the reformation of its legal system from soviet type to the legal system meeting the criteria requisite for the members of EU. According to the Constitution of Bulgaria the public prosecutors form part of the judicial system. It means that the principles of the organizational structure formation and human resource, personnel issues ’ approach are unique in the system. In Bulgarian model of judiciary’s administration there is a specialized, collective, continuing body, stipulated by the Constitution – The Supreme Judicial Council. The Prosecutors’ College of the Council appoints, promotes and demotes the public prosecutors, transfers them from one post to another, dismisses them; evaluates their professional activity, imposes disciplinary sanctions; appoints and dismisses the administrative managers etc. The College consists of eleven members, five of them are elected by General public prosecutor’s Assembly. Moreover, the public prosecutor’s self-government bodies form the Attestation and Competition Commission and Commission on Professional Ethics. It is noted that the reformation of the Bulgarian model of prosecutor’s bodies’ administration is still under its way due to the necessity of its further modernization.На сьогодні у вітчизняній юриспруденції не сформувалася традиція дослідження соціально-правової природи інституту прокурорського самоврядування, що суттєво ускладнює формування цілісного уявлення про роль прокурорського самоврядування в забезпеченні незалежності прокурора та дотриманні високих стандартів професійної діяльності прокурорів, а також зумовлює необхідність вивчення ґенези та еволюції інституту прокурорського самоврядування в інших державах. Мета статті полягає у тому, аби заповнити пробіли щодо емпіричних знань про організаційно-правові аспекти прокурорського самоврядування у такій країні – члені Європейського Союзу, як Болгарія. Досвід цієї країни є корисним, оскільки вона пройшла певний шлях реформування своєї правової системи від радянської до такої, яка відповідає критеріям, необхідним для здобуття членства в ЄС. Конституція Болгарії безпосередньо відносить прокурорів до системи судової влади, що має своїм наслідком єдині принципи будови організаційної структури та вирішення кадрових питань у всій системі. Болгарська модель адміністрування судової влади базується на існуванні передбаченого Конституцією спеціалізованого, колегіального, постійно діючого органу – Вищої судової ради. Прокурорська колегія ради призначає, підвищує та понижує у посаді прокурорів, переміщує їх та звільняє; проводить періодичні атестації, накладає дисциплінарні стягнення; призначає та звільняє адміністративних керівників тощо. Колегія складається з одиннадцати членів, з яких п’ятьох обирають загальні збори прокурорів. Крім того, органи прокурорського самоврядування формують Комісію по атестації і конкурсах та Комісії про професійній етиці. Констатовано, що процес реформування болгарської моделі адміністрування органів прокуратури триває у зв’язку з необхідністю її подальшої модернізації.ukThe Republic of Bulgariajudicial authoritySupreme Judicial Councilinstitutes of public prosecutor’s self-government.Республіка Болгаріясудова владаВища судова радаінститути прокурорського самоврядування.Стаття