Vlasenko (Власенко Федір Павлович), FedirFedirVlasenko (Власенко Федір Павлович)Levcheniuk (Левченюк Євгенія Вікторівна), EvheniiaEvheniiaLevcheniuk (Левченюк Євгенія Вікторівна)Tovmash (Товмаш Дмитро Анатолійович), DmytroDmytroTovmash (Товмаш Дмитро Анатолійович)2026-05-012026-05-012020Vlasenko (Власенко Федір Павлович), F., Levcheniuk (Левченюк Євгенія Вікторівна), E., Tovmash (Товмаш Дмитро Анатолійович), D. (2020). FEATURES OF THE CULTURAL TRANSFORMATION OF UKRAINIAN SOCIETY: A SYNERGISTIC APPROACH. Політологічний вісник(85), 23–36. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2020.85.23-3610.17721/2415-881x.2020.85.23-36https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18979The article attempts to outline the essence of transformation processes in Ukrainian culture. Analyzed are both positive and negative phenomena in the cultural sphere of modern Ukrainian society. The analysis of culture from the point of view of a synergistic approach, which is based on the provisions of holism, the recognition of the integrity of culture as its immanent property, is supported thanks to and despite differentiation and integration, changes in instability and stability, qualitative changes associated with the emergence of new formations and the preservation of traditional foundations in culture. It is noted that the likelihood of the emergence of new cultural forms and institutions of culture is still not guaranteed to overcome social instability. The level of chaos and risk increases in a situation of changes in the external context for the socio-cultural organism and corresponding changes in culture in society. It is substantiated that the dialectical connection between «chaos and risk», a one-sided interpretation of sociocultural instability arises from an underestimation of the capabilities of culture, many of its components, such as anthropo-socio-cultural systems that self-organize.It has been proved that socio-cultural processes of self-organization allow a certain degree of influence on them, because at one of the stages of development, the «measure of chaos» and «measure of order» are violated, due to which the spontaneity, unstructuredness of changes contribute to the formation of «false attractors» that enhance negative processes and tendencies. Comprehension of the unity of all components of the sociocultural sphere in the integral system of sociocultural reality creates the preconditions for the regulation of contradictory cultural and transformational processes. One of these mechanisms of state regulation is cultural policy.Based on a comparison of the basic principles of cultural policy of Ukraine and the countries of the European Union, it was stated that the latter approve the concepts of «public-private partnership» and «distribution of efforts» between state and non-state sources of funding for culture. One of the main tasks of cultural policy was the desire for democratization, decentralization and development of the cultural life of the population as a whole. In Ukrainian society, the processes of self-organization in culture are activated, there are manifestations of a new social order — civil society and its socio-cultural institutions, a legal state based on democratic principles.У статті зроблена спроба окреслити сутність трансформаційних процесів в українській культурі. Проаналізовано як позитивні, так і негативні явища в культурній сфері сучасного українського суспільства. Здійснено аналіз культури з точки зору синергетичного підходу, який спирається на положення холізму, визнання цілісності культури як її іманентної властивості, що підтримується завдяки і всупереч диференціації й інтеграції, зміні нестійкості і стабільності, якісним змінам, пов’язаним з виникненням нових утворень та збереженням традиційного підґрунтя в культурі. Наголошується, що велика ймовірність виникнення нових культурних форм й інститутів культури ще не гарантує подолання соціальної нестабільності. Рівень хаотизації і ризику зростає в ситуації змін зовнішнього для соціокультурного організму контексту і відповідних змін культури в суспільстві. Обґрунтовано, що діалектичний зв'язок «хаотизації і ризику», однобічне трактування соціокультурної нестабільності виникає з недооцінки можливостей культури, безлічі її складових як антропосоціокультурних систем, що самоорганізуються.Доведено, що соціокультурні процеси самоорганізації допускають певну міру впливу на них, тому що на одному з етапів розвитку «міра хаосу» і «міра порядку» порушуються, завдяки чому спонтанність, неструктурованість змін сприяють формуванню «помилкових аттракторів», підсилюють негативні процеси і тенденції. Осмислення єдності всіх складових соціокультурної сфери в інтегральній системі соціокультурної реальності створює передумови для регулювання суперечливих культурно-транформаційних процесів. Одним із таких механізмів державного регулювання є культурна політика.На основі порівняння основних засад культурної політики України і країн Європейського Союзу констатовано, що в останніх утверджуються концепції «державно-приватного партнерства» і «розподілу зусиль» між державними і позадержавними джерелами фінансування культури. Одним із головних завдань культурної політики стало прагнення до демократизації, децентралізації і розвитку культурного життя населення в цілому. В українському суспільстві активізуються процеси самоорганізації в культурі, наявні прояви нового соціального порядку — громадянського суспільства і його соціокультурних інститутів, правової держави, заснованої на демократичних принципах.ukculturesocietyself-organizationtransformation processescultural transformationкультурасуспільствосамоорганізаціятрансформаційні процесикультурна трансформаціяСтаття