Новицький, Г.В.Г.В.Новицький2026-06-172026-06-172020Новицький, Г. (2020). CRIME PROVOCATION AND SPECIAL INVESTIGATIVE EXPERIMENT: DELIMITATION PROBLEMS. Вісник кримінального судочинства(3), 22–31. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2020.3-4/22-3110.17721/2413-5372.2020.3-4/22-31https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23772Annotation. One of the priority areas of Ukraine’s development as a state governed by the rule of law is the protection of the legitimate interests, rights and freedoms of man and citizen. Law enforcement agencies, special services, courts are the key institutions on whose activities the protection of the rights, freedoms and legitimate interests of citizens, security and law and order depend. The level of law and order in the state and society depends on the strict observance of the current legislation by the mentioned institutions. In this context, the strict observance by investigators, operatives and the court of the norms of the legislation regulating the conduct of covert investigative actions, in particular a special investigative experiment, acquires special significance. The purpose of the article is to determine the permissible limits of behavior of an investigator or operational officer during a special investigative experiment. The study shows the significant shortcomings of current legislation governing the conduct of a special investigative experiment and the practice of its application. As a result it is offered: 1. Given that a special investigative experiment is carried out on crimes that are being prepared or committed, as well as the practical impossibility of distinguishing between conditions that should contribute to the manifestation of existing intentions of the object of the case and conditions that contribute to the formation of such intentions and their implementation active actions to create conditions conducive to the development of a crime or the formation of criminal intent. 2. Since the experiment differs from observation by active interaction with the object under study, the very concept of «special investigative experiment» and its definition are given in the Instruction on the organization of covert investigative (search) actions and use of their results in criminal proceedings. It is proposed to replace the term «special investigative experiment» with the term «special investigative control» or «passive investigative experiment» and define it as observation of a person whose actions show signs of a serious or especially serious crime in order to verify the real intentions of such person and obtain information and documents relevant to the pre-trial investigation. 3. Concerning a special investigative experiment in the understanding of the Instruction, ie regarding active actions to create conditions that contribute to the development of certain events. Such methods of operative-search or counter-intelligence activities, as shown above, are quite acceptable and, under certain conditions, are effective means of detecting and preventing crimes. However, their results cannot be used as evidence in criminal proceedings. This is not a criminal procedure, it is an operational search or counterintelligence activity. With this content of these measures, it is necessary to abandon the concept of «special investigative experiment» and return to the concept of «operational experiment», which should be applied and defined in departmental regulations.Анотація. Одним із пріоритетних напрямів розбудови України як правової держави є захист законних інтересів, прав та свобод людини і громадянина. Правоохоронні органи, спецслужби, суди є ключовими інституціями, від діяльності яких залежить захист прав, свобод і законних інтересів громадян, забезпечення безпеки і правопорядку. Від неухильно дотримання чинного законодавства згаданими інституціями залежить рівень правопорядку та законності в державі та суспільстві. У цьому контексті особливого значення набуває неухильне дотримання слідчими, оперативними працівниками та судом норм законодавства, яке регламентує проведення негласних слідчих дій, зокрема спеціального слідчого експерименту. Мета статті – ​визначити допустимі межі поведінки слідчого чи оперативного співробітника під час здійснення спеціального слідчого експерименту. Здійснене дослідження свідчить про суттєві недоліки чинного законодавства, яке регламентує проведення спеціального слідчого експерименту та практики його застосування. У підсумку пропонується: Ураховуючи, що спеціальний слідчий експеримент здійснюється щодо злочинів, які готуються або вчиняються, а також практичну неможливість відрізнити умовами, що мають сприяти прояву існуючих намірів об’єкта справи, та умовами, які сприяють формуванню таких намірів та їх реалізації, слід відмовитись від практики здійснення будь-яких активних дій зі створення умов, які сприяють розвитку події злочину чи формуванню злочинного наміру. Оскільки експеримент відрізняється від спостереження активною взаємодією з досліджуваним об’єктом, підлягає корегуванню саме поняття «спеціальний слідчий експеримент» та його визначення в Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні. Пропонується поняття «спеціальний слідчий експеримент» замінити поняттям «спеціальний слідчий контроль», або «пасивний слідчий експеримент» і визначити його як спостереження за особою, у діях якої вбачаються ознаки тяжкого чи особливо тяжкого злочину, з метою перевірки дійсних намірів такої особи та отримання відомосте, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Стосовно спеціального слідчого експерименту у розуміння Інструкції, тобто щодо активних дій зі створення умов, які сприяють розвитку певних подій. Такі методи оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, як було показано вище, є цілком припустимими і за певних умов є ефективними засобами розкриття і попередження злочинів. Однак їх результати не можуть бути використані як докази у кримінальному процесі. Це не кримінально-процесуальна діяльність, це оперативно-розшукова, або контррозвідувальна діяльність. За такого змісту вказаних заходів слід відмовитись від поняття «спеціальний слідчий експеримент» і повернутись до поняття «оперативний експеримент», яке має застосовуватись і визначатись у відомчих нормативно-правових актах.ukprovocationoperative experimentspecial investigative experimentcomplicity in crimeпровокаціяоперативний експериментспеціальний слідчий експериментспівучасть у злочиніСтаття