Малкіна, Ганна МиколаївнаГанна МиколаївнаМалкінаПетренко, Ігор ІгоровичІгор ІгоровичПетренко2026-02-272026-02-272025-06-23Malkina, G., & Petrenko, I. (2025). The Security and Freedom Dilemma: Ukraine’s Democratic Path Through War and the Challenges of Consolidation. Politology Bulletin, (96), 180–191. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.96.180-191UDC 321.7(477):355.0110.17721/2415-881x.2025.96.180-191https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11563The article examines the evolution of Ukrainian democracy under wartime conditions and the challenges facing its consolidation. The authors find out the specifics of Ukraine’s democratic transition since 1991, emphasizing its divergence from classical post-socialist scenarios and its dependence on the European integration vector. The concepts of electoral and liberal democracy are reviewed, with a focus on the fact that Ukraine, despite a developed electoral environment, has not yet achieved a fully liberal model. The state of democracy is assessed using Freedom House data, and the index’s methodology is criticized for insufficient consideration of national context and external threats. Particular attention is given to the impact of martial law on the implementation of constitutional rights and freedoms, which generates the “freedom vs. security” dilemma. The article analyzes the four levels of democratic consolidation proposed by F. Fukuyama - ideology, institutions, civil society, and culture - and outlines the strengths and weaknesses of the Ukrainian experience. It highlights the phenomenon of civil society developing ahead of the state’s institutional design. The paper identifies post-war risks, including the danger of hybrid political regimes, and proposes directions for strengthening democracy: balancing freedom and security, institutional improvement, and meritocratic recruitment of the political elite. Combining theoretical analysis with practical recommendations, the study outlines an optimistic scenario for Ukraine’s democratic development after victory.У статті досліджено еволюцію української демократії в умовах війни та виклики, що постають на шляху її консолідації. Автори з’ясовують специфіку українського демократичного транзиту від 1991 року, наголошуючи на його відмінності від класичних постсоціалістичних сценаріїв та залежності від євроінтеграційного вектора. Розглянуто поняття електоральної та ліберальної демократії, з акцентом на тому, що Україна, попри розвинене виборче середовище, не досягла повноцінної ліберальної моделі. Оцінюється стан демократії за даними Freedom House, критикується методологія цього індексу з урахуванням національного контексту та зовнішніх загроз. Особливу увагу приділено впливу воєнного стану на реалізацію конституційних прав і свобод, що зумовлює дилему «свобода vs безпека». Проаналізовано чотири рівні консолідації демократії за Ф. Фукуямою - ідеологію, інститути, громадянське суспільство та культуру - та окреслено сильні й слабкі сторони українського досвіду. Наголошено на феномені випереджального розвитку громадянського суспільства порівняно з інституційним дизайном держави. Окреслено загрози повоєнного періоду, включно з ризиком гібридних політичних режимів, та запропоновано напрями зміцнення демократії: баланс між свободою і безпекою, інституційне вдосконалення, мерітократичний добір політичної еліти. Робота поєднує теоретичний аналіз і практичні рекомендації, формуючи бачення оптимістичного сценарію розвитку української демократії після перемоги.endemocracydemocratic consolidationmartial lawfreedomsecuritycivil societyinstitutional capacitydemocratic institutionsдемократіяконсолідація демократіївоєнний стансвободабезпекагромадянське суспільствоінституційна спроможністьдемократичні інститутиСтаття