КОРЧАК, НаталіяНаталіяКОРЧАК0000-0002-2908-7555МОРДАС, ІринаІринаМОРДАСМАЙСНЕР, АндрійАндрійМАЙСНЕР2026-03-172026-03-172025-12-31КОРЧАК, Н., МОРДАС, І., МАЙСНЕР, А. (2025). ANTI-CORRUPTION COMMUNICATION: DIGITAL INSTRUMENTS AND CIVIC PARTICIPATION IN UKRAINE. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Public Administration, 22(2), 13–18. https://doi.org/10.17721/2616-9193.2025/22-2/1410.17721/2616-9193.2025/22-2/14https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/13027B a c k g r o u n d . The article examines the role of communication as a tool for countering corruption in Ukraine during 2016-2025. The study focuses on three core dimensions: the development of public communication between the state and citizens; theimplementation of digital transparency instruments (including Prozorro, DOZORRO, the Unified Whistleblower Reporting Portal,and the asset declaration monitoring information system); and mechanisms of civic participation, such as public oversight,CivicTech initiatives, and local-level anti-corruption platforms.M e t h o d s . The research relies on a mixed-method approach that includes the analysis of legal and regulatory frameworks,the synthesis of findings from nationwide sociological surveys, a comparative review of domestic and international practices,and a content analysis of the public information space.R e s u l t s . The findings demonstrate that the interplay of institutional reforms, digital innovation, and active civicengagement strengthens transparency, accountability, and public trust in government institutions. Digital tools function not onlyas technical solutions but also as institutional mechanisms that reinforce the broader anti-corruption architecture. At the sametime, strategic communication helps cultivate a social norm of intolerance toward corruption. Within the sphere of publicadministration – and especially in the design and implementation of anti-corruption policies – the key actors include not onlygovernmental institutions but also civil society organizations and the wider public. One of the central institutional responses tothis challenge is ensuring the openness of public authorities and actively involving civil society in anti-corruption oversight,monitoring, and decision-making.C o n c l u s i o n s . The study underscores that sustainable anti-corruption progress in the context of contemporarychallenges and hybrid threats is achievable only when public communication, civic oversight, and digital innovation areeffectively integrated. Effective anti-corruption requires a comprehensive approach that integrates institutional measures, civicengagement, and digital tools. Communication between public institutions and citizens plays a pivotal role, enhancing trust,enabling timely responses to emerging challenges, and mitigating corruption risks.В с т у п . Проаналізовано роль комунікації як інструменту протидії корупції в Україні у 2016–2025 роках. Дослідження зосереджене на трьох ключових факторах: розвитку публічної комунікації між державою та громадськістю; застосуванні цифрових інструментів прозорості (зокрема Prozorro, DOZORRO, Єдиного порталу повідомлень викривачів, інформаційної системи моніторингу декларацій тощо); механізмах громадянської участі у вигляді громадського контролю, CivicTech-ініціатив та антикорупційних платформ на місцевому рівні.М е т о д и . Методологію засновано на аналізі нормативно-правових актів, узагальненні результатів загальнонаціональнихсоціологічних досліджень, порівнянні вітчизняного та міжнародного досвіду, а також контент-аналізі інформаційного простору.Р е з у л ь т а т и . Виявлено, що поєднання інституційних реформ, цифрових інновацій та активної громадської участі сприяє зміцненню прозорості, підзвітності та довіри до органів влади. Цифрові інструменти виконують функцію не лише технічного забезпечення, а й інституційного механізму посилення антикорупційної інфраструктури, тоді як комунікація формує суспільну культуру нетерпимості до корупції. Розкрито, що у сфері публічного адміністрування, зокрема у формуванні та реалізації антикорупційної політики, ключовими суб'єктами виступають не лише органи державної влади, але й інститути громадянського суспільства та громадськість. Однією з ключових інституційних відповідей на цей виклик є забезпечення відкритості діяльності органів влади та активне залучення громадянського суспільства до процесів антикорупційного контролю, моніторингу й прийняття рішень.В и с н о в к и . Визначено, що стійка протидія корупції в умовах сучасних викликів та гібридних загроз можлива лише за умови інтеграції публічної комунікації, громадського контролю та цифрових інновацій. Протидія корупції потребує комплексного підходу, що поєднує інституційні заходи, залучення громадськості та цифрові інструменти. Наголошено, що комунікація між державними інституціями та громадянами є ключовою: вона підвищує довіру, сприяє реагуванню на виклики та знижує корупційні ризики.encorruptionanti-corruption policycommunication and collaborationcivil society and civic participationcivic engagement instrumentstransparency and accountabilitydigital innovation.корупціяантикорупційна політикакомунікація та співробітництвогромадянське суспільство та громадська участьінструменти громадської участіпрозорість та підзвітністьцифрові інноваціїСтаття