Погорецький, М.М.М.М.ПогорецькийСухачова, І.О.І.О.Сухачова2026-06-172026-06-172022Погорецький, М., Сухачова, І. (2022). ON THE IMPLEMENTATION OF CRIMINAL PROCEDURAL GUARANTEES BY THE PROSECUTOR DURING THE SPECIAL PRE-TRIAL INVESTIGATION. Вісник кримінального судочинства(3), 46–63. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2022.3-4/46-6310.17721/2413-5372.2022.3-4/46-63https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23661The article is devoted to the study of certain problematic issues of the prosecutor’s implementation of criminal procedural guarantees during a special pre-trial investigation. The authors determined the classification of the prosecutor’s criminal procedural guarantees as a party to the accusation and as a subject of proof in the differentiated procedures of the pre-trial investigation according to the criterion of differentiation of the procedural form of the pre-trial investigation. Peculiarities of implementation by the prosecutor of criminal procedural guarantees of the prosecution as a subject of evidence in a special pre-trial investigation (in absentia) have been studied. It has been proven that in order to carry out a special pre-trial investigation, the decision of the investigating judge on granting permission to carry out a special pre-trial investigation is necessary, the grounds for which are: 1) criminal proceedings carried out in connection with the crime committed by an adult, specified in part 2 of the article 297–1 or in the second paragraph of clause 20–1 of the Transitional Provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine; 2) the presence of factual data in criminal proceedings that give grounds to suspect a person of committing such a criminal offense; 3) the suspicion was reported to such a person in accordance with the procedure established by the Criminal Procedure Code of Ukraine; 4) the suspect has been hiding from the investigation authorities and the court for the purpose of evading criminal responsibility and has been declared an interstate and/or international wanted person, or who has been hiding from the investigation authorities and the court for the purpose of evading criminal responsibility for more than six months and/or for whom there are actual facts data that he is outside of Ukraine, in the temporarily occupied territory of Ukraine or in the area of anti-terrorist operation. It was concluded that the process of implementing the criminal procedural guarantees of the prosecution as a subject of proof in a special pre-trial investigation (in absentia) is characterized by a certain procedural limitation of the evidentiary activity of the prosecution in obtaining evidence or verifying it, the difficulty in comprehensively and fully establishing the circumstances that are included in the subject of the prosecution’s evidence, which is due, first of all, to the absence of such a participant in the criminal proceedings as a suspect in the criminal proceedings and, accordingly, the impossibility of the prosecution to use such an effective means of obtaining evidence or checking already received evidence as questioning the suspect or conducting other priority SRD with the suspect’s participation (presentation for identification, investigative experiment, simultaneous interrogation of two or more interrogated persons).Статтю присвячено дослідженню окремих проблемних питань реалізації прокурором кримінальних процесуальних гарантій під час здійснення спеціального досудового розслідування. Авторами визначено класифікацію кримінальних процесуальних гарантій прокурора як сторони обвинувачення і як суб’єкта доказування в диференційованих порядках досудового розслідування за критерієм диференціації процесуальної форми досудового розслідування. Досліджено особливості реалізації прокурором кримінальних процесуальних гарантій сторони обвинувачення як суб’єкта доказування у спеціальному досудовому розслідуванні (in absentia).Встановлено, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на можливості ефективного здійснення кримінального провадження на засадах справедливості навіть без участі в ньому обвинуваченого, враховуючи у своїх висновках такі обставини здійснення процедури in absentia: а) своєчасне повідомлення особи, у встановленому законом порядку, про проведення судового розгляду та дії уповноважених органів, спрямовані на забезпечення участі цієї особи в судовому засіданні; б) виявлення ініціативи та активних дій самої особи стосовно участі в судовому засіданні; в) врахування поважних причин, які призвели до відсутності обвинуваченого на судовому засіданні; г) можливість оскарження рішення; д) можливість реалізації права на захист. Зроблено висновок, що процес реалізації кримінальних процесуальних гарантій сторони обвинувачення як суб’єкта доказування у спеціальному досудовому розслідуванні (in absentia) характеризується певною процесуальною обмеженістю доказової діяльності сторони обвинувачення в отриманні доказів або їх перевірки, складністю у всебічному та повному встановленні обставин, які входять до предмету доказування сторони обвинувачення, що обумовлено, насамперед, відсутністю у кримінальному провадженні такого учасника кримінального провадження як підозрюваний й, відповідно, неможливістю застосувати стороною обвинувачення такий ефективний засіб отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів як допит підозрюваного чи проводити інші першочергові СРД за участю підозрюваного (пред’явлення для впізнання, слідчий експеримент, одночасний допит двох чи більше допитаних осіб).ukprosecutorsubject of proofcriminal procedural guaranteespre-trial investigationhuman rightsпрокурорсуб’єкт доказуваннякримінальні процесуальні гарантіїдосудове розслідуванняправа людиниСтаття