Batrymenko (Батрименко Олег Володимирович), OlehOlehBatrymenko (Батрименко Олег Володимирович)Andrushko (Андрушко Владислав Ігоревич), VladyslavVladyslavAndrushko (Андрушко Владислав Ігоревич)2026-05-012026-05-012021Batrymenko (Батрименко Олег Володимирович), O., Andrushko (Андрушко Владислав Ігоревич), V. (2021). THE CONFLICTUAL AND CONSENSUAL NATURES OF POWER. Політологічний вісник(87), 44–54. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2021.87.44-5410.17721/2415-881x.2021.87.44-54https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18906The aim of the research was to consider the phenomenon of political power on the basis of the classification of «conflict-consensus». To do do, an analysis of the main cratological studies was provided (the concepts of M. Weber, R. Dahl, S. Lux, T. Parsons, H. Arendt and M. Foucault). These studies were synthesized into the two corresponding fundamental approaches: conflictual and consensual.It is studied that the conflictual nature of power is characterized by asymmetric relationships based on actual or potential conflict between individuals. It is also determined that such power arises in those social interactions where one of the subjects has the ability to influence the other, overcoming its resistance. In turn, it is established here that power in a consensual approach is seen as a collective resource, as an opportunity to achieve a certain public good. It has been found that the consensus approach rejects the idea of «zero amount», suggesting that power can be exercised for the common good. It is analyzed that the representatives of this approach emphasize the legitimative nature of power. According to them, power belongs not to individuals or groups, but to entire groups of people or society as a whole.Метою дослідження був розгляд феномену політичної влади на основі класифікації «конфлікт-консенсус». Для цього було проведено аналіз основних кратологіних вчень, серед яких теорії М. Вебера, Р. Даля, С. Льюкса, Т. Парсонса, Х. Арендт та М. Фуко. Дані вчення були синтезовані у два відповідні основоположні підходи до розуміння політичної влади: конфліктний та консенсусний.Досліджено, що конфліктна природа влади характеризується асиметричними відносинами, що побудовані на актуальному чи потенційному конфлікті між індивідами. Визначено, що така влада виникає у тих соціальних взаємодіях, де один із суб’єктів має властивість впливати на іншого, долаючи його спротив. Встановлено, що влада у консенсусному підході розглядається як колективний ресурс, як можливість досягнути певного суспільного блага. З’ясовано, що консенсусний підхід заперечує ідею «нульової суми», припускаючи, що влада може здійснюватися для всезагальної вигоди. Проаналізовано, що представниками даного підходу підкреслюється легітимний характер влади, тобто належність влади не окремим індивідам чи групам, а цілим колективам людей чи взагалі усьому суспільству.ukpowerpolitical powercratologyconflictconsensus«power over»«power to»владаполітична владакратологіяконфліктконсенсус«влада над»«влада для»Стаття