Грабовський, СергійСергійГрабовський2026-02-262026-02-262024Грабовський, С. (2024). Міфи війни та міфи навколо війни: спроба аналізу. Українознавчий альманах, (34), 64–72. https://doi.org/https://doi.org/10.17721/2520-2626/2024.34.8УДК 3.21(477)https://doi.org/10.17721/2520-2626/2024.34.8https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11004Стаття присвячена актуальній теоретичній і практичній проблематиці, пов’язаній із російсько-українською війною. Автор статті ставить на меті дослідження феномена, який може бути охарактеризований як міфи війни. Перший із цих міфів (точніше, групи міфів) полягає в ототожненні всіх українців із совєтським населенням, яке у своїй переважній кількості неспроможне на самочинні дії та звикло у всьому покладатися на владу, на її настанови та ідеї. Наступна група міфів, яка побутує як у зарубіжній, так і частково в українській суспільній думці, полягає у запереченні належності рашизму, його настанов і практики, до одного з різновидів фашизму. Мовляв, рашизм – це жахливо, проте це не фашизм. Але цей міф заснований у найкращому разі на непорозумінні. З цим міфом змикається міф, який заперечує тоталітарний характер як російської держави, так і низки її союзників (Білорусь, Іран, Північна Корея тощо). Ці держави приписують чи то до авторитарних, чи то до «повністю невільних» держав, в останньому випадку ігноруючи принципову різницю між ними та, скажімо, Гаїті. Проте тоталітарна держава відрізняється тим, що за рідкісними винятками її неможливо змінити шляхом скинення правлячого режиму, її можна тільки зруйнувати тим чи іншим способом. Наступний міф полягає у покладанні головної провини за невдачу контрнаступу 2023 року на українське командування, на його неправильні плани та дії. Автор статті доводить, що за умов відсутності необхідної підтримки з боку тих західних партнерів, які понад усе боялися «посилення ескалації», контрнаступ апріорі був приречений на невдачу, правильним був би перехід до стратегічної оборони, а міф цей поширюється тими, хто насправді прямо причетний до невдачі наступу. Нарешті, ще один міф нинішньої війни пов’язаний із використанням рашистами тисяч т.зв. «біженців» і «мігрантів» з країн Азії й Африки для «гібридної війни» проти Євросоюзу задля того, щоб відволікти його увагу та послабити підтримку України.The article is devoted to actual theoretical and practical issues related to the Russian-Ukrainian war. The author of the article aims to study the phenomenon that can be characterized as myths of war. The first of these myths (more precisely, a group of myths) consists in the identification of all Ukrainians with the Soviet popula-tion, which in its majority is incapable of self-directed actions and is used to relying on the government, its instructions and ideas in everything. The next group of myths, which lives both in foreign and partly in Ukrainian public opinion, consists in denying the belonging of rashism, its instructions and practice, to one of the varieties of fascism. Rashism is terrible, but it is not fascism. But this myth is based on a misunderstanding at the best. This myth is connected to a myth that denies the totalitarian nature of both the Russian state and a number of its allies (Belarus, Iran, North Korea, etc.). These states are called either authoritarian or "totally not free" states, in the latter case ignoring the fundamental difference between them and, for example, Haiti. However, a totalitarian state is distinguished by the fact that, with rare exceptions, it cannot be changed by overthrowing the ruling regime. It can only be destroyed in one way or an-other. The next myth consists in laying the main blame for the failure of the 2023 counteroffensive on the Ukrainian command, on its wrong plans and actions. The author of the article proves that in the absence of the necessary sup-port from those Western partners who were most afraid of "intensification of escalation", the counteroffensive was a priori doomed to failure. The correct thing to do under these circumstances would be to switch to strategic defence, and this myth is spread by those who are actually directly involved in the failure of the offensive. Finally, another myth of the current war is related to the use by the Rashists of thousands of so-called "refugees" and "migrants" from Asian and African countries for a "hybrid war" against the European Union in order to distract its attention and weaken sup-port for Ukraine.ukсучасна міфологіярашизмУкраїнадисципліна розумуросіяСтаття