Бондар, В. С.В. С.Бондар2026-06-172026-06-172023Бондар, В. С. (2023). SPECIALIST’S OPINION AS A SOURCE OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Вісник кримінального судочинства(3). https://doi.org/10.17721/2413-5372.2023.3-4/20-3810.17721/2413-5372.2023.3-4/20-38https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23587Abstract. The article highlights the issue of improving criminal procedural legislation and law enforcement practice in the context of using a specialist’s opinion as a source of evidence in criminal proceedings regarding criminal misdemeanors. The normative regulation and scientific positions on the use of a specialist’s opinion as a source of evidence in domestic procedural doctrine and European countries are analyzed. The author aimed to identify substantive and technical-legal inconsistencies in the normative regulation of the use of a specialist’s opinion in criminal proceedings regarding criminal misdemeanors in particular and other – general (ordinary) and special – differentiated procedure of criminal proceedings regarding criminal misdemeanors. The practice of using and evaluating a specialist’s opinion by courts, including of the European Convention on Human Rights ECHR, is given. Proposed changes and additions to the Code of Criminal Procedure of Ukraine, which will regulate the procedure for examining the expert’s opinion in court proceedings in the event of appointment of a court hearing with the summons of participants in criminal proceedings. The conducted research, including the results of the analysis of the current legislation, made it possible to formulate a conclusion about the legal uncertainty of the order of formation (in accordance with the two-stage procedure of formation of evidence for pre-trial and court) and the use by the parties of criminal proceedings and the court of a specialist’s opinion as a source of evidence both on the legislative and at the departmental regulatory level, which affects the practice of its application.Анотація. У статті висвітлено питання вдосконалення кримінального процесуального законодавства та правозастосовної практики в контексті використання висновку спеціаліста як джерела доказів у кримінальних провадженнях. Проаналізовано нормативну регламентацію та наукові позиції до використання висновку спеціаліста як джерела доказів у вітчизняній процесуальній доктрині та європейських країнах. Автор ставив за мету виявлення змістовних і техніко-юридичних неузгодженостей нормативної регламентації використання висновку спеціаліста в кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків зокрема та інших – загальному (ординарному) та особливому – диференційованому порядку кримінального провадження щодо кримінальних проступків. Наведено практику використання та оцінки висновку спеціаліста судами, у тому числі ЄСПЛ. Запропоновані зміни та доповнення до КПК України, які регламентуватимуть порядок дослідження висновку спеціаліста в судовому розгляді в разі призначення розгляду в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. Проведене дослідження, у тому числі й результати аналізу чинного законодавства, дозволили сформулювати висновок про юридичну невизначеність порядку формування (відповідно до двоступеневої процедури формування доказів на досудову і судову) та використання сторонами кримінального провадження та судом висновку спеціаліста як джерела доказів як на законодавчому, так і на відомчому нормативно-правовому рівні, що впливає на практику його застосування.ukspecialist’s opinionevidenceresearch of evidencespecialistcriminal misdemeanorcriminal processtrialsummary proceedingslegislation of the European Union.висновок спеціалістадоказидослідження доказівспеціалісткримінальний проступоккримінальний процессудовий розглядспрощене провадження.Стаття