Лисаченко , Є. І.Є. І.Лисаченко2026-06-182026-06-182018-04-20Лисаченко, Є. І. (2018). International standards for supporting the public prosecution in trial. Вісник кримінального судочинства(1), 162–169.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23910The Strategy for the Reform of the Judiciary, the Judiciary and Related Legal Institutions for 2015–2020 points out that the main task of reforming the prosecutor’s offices is further optimizing the powers of the prosecutor’s office and limiting their scope in line with the recommendations of the Council of Europe and, as a consequence, bringing the prosecutor’s office in line with European standards. Therefore, the investigation of international standards in the field of criminal justice is a prerequisite for the development and improvement of domestic theoretical and legal principles of criminal prosecution of the prosecutor, in particular, for maintaining public prosecution in trial. The purpose of this article is to determine the international standards of prosecuting public prosecution in trial. International standards for supporting the public prosecution in trial determine the requirements, which are contained in the international documents, customs and practice of international judicial bodies on the basic provisions of the legal status of the prosecutor while maintaining a public prosecution in trial. These standards include: 1) ensuring the independence of the prosecutor; 2) observance of human rights while maintaining public prosecution; 3) implementing the principles of speed, efficiency and impartiality; 4) ensuring the security of prosecutors; 5) the impossibility of forming a prosecution on evidence that does not meet the admissibility criterion; 6) adherence to the rules of professional conduct. As a result of the investigation, we conclude that there is an urgent need to improve the domestic legislation in line with international standards, which will increase the efficiency of public prosecutors’ functions of maintaining a public prosecution in trial and protecting human and citizens’ rights and freedoms. The author proposes to define and legally consolidate the definition of «international standard» and exclude from the CPC of Ukraine Article 341.Діяльність прокурора здійснюється від імені держави та спрямована на забезпечення суспільних інтересів, що сприяє дотриманню засади верховенства права й реалізації відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завдань кримінального провадження. Конституційною реформою 2016 року функціональну спрямованість діяльності прокурора визначено як підтримання публічного обвинувачення в суді, що є і однією з основних засад судочинства відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України. У Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015‒2020 роки вказано, що основним завданням реформування органів прокуратури є подальша оптимізація повноважень прокуратури й обмеження сфери їх застосування відповідно до рекомендацій Ради Європи і, як наслідок, приведення діяльності органів прокуратури до європейських стандартів. Тому дослідження міжнародних стандартів у сфері кримінального судочинства, практика імплементації яких у кримінальне процесуальне законодавство зарубіжних країн неодноразово засвідчувала свою ефективність, є необхідною умовою розробки та вдосконалення вітчизняних теоретичних і правових засад кримінальної процесуальної діяльності прокурора, зокрема щодо підтримання публічного обвинувачення в суді. Метою дослідження є визначення міжнародних стандартів підтримання прокурором публічного обвинувачення в суді. Міжнародні стандарти підтримання прокурором публічного обвинувачення в суді визначають вимоги, які містяться у міжнародних документах, звичаях і практиці міжнародних судових установ щодо базових положень правового статусу прокурора при підтриманні публічного обвинувачення в суді. До таких стандартів можна віднести: 1) забезпечення незалежності прокурора; 2) дотримання прав людини при підтриманні публічного обвинувачення; 3) втілення засад швидкості, ефективності та неупередженості; 4) забезпечення безпеки обвинувачів; 5) неможливість формування обвинувачення на доказах, які не відповідають критерію допустимості; 6) дотримання правил професійної поведінки. У результаті проведеного дослідження доходимо висновку, що чинне національне законодавство лише частково закріплює розглянуті нами міжнародні стандарти підтримання прокурором публічного обвинувачення в суді, що є однією з основних причини неефективності реалізації прокурорами покладених на них повноважень у кримінальному провадженні. Тому існує нагальна потреба у вдосконаленні положень вітчизняного законодавства відповідно до вимог міжнародних стандартів, що сприятиме підвищенню ефективності реалізації прокурорами функції підтримання публічного обвинувачення в суді та захисту прав і свобод людини та громадянина. З огляду на зазначене вважаємо за доцільне законодавчо закріпити поняття «міжнародний стандарт» і виключити з КПК України ст. 341.ukinternational standardsEuropean standardsprosecutorpublic prosecutionsupporting the public prosecution in trial.міжнародні стандартиєвропейські стандартипрокурорпублічне обвинуваченняпідтримання публічного обвинувачення в суді.Стаття