Grubov (Грубов Володимир Михайлович), VolodymyrVolodymyrGrubov (Грубов Володимир Михайлович)Sanakuiev (Санакуєв Микола Георгієвич), MykolaMykolaSanakuiev (Санакуєв Микола Георгієвич)2026-05-012026-05-012018Grubov (Грубов Володимир Михайлович), V., Sanakuiev (Санакуєв Микола Георгієвич), M. (2018). INTERNATIONAL SPACE INFORMATION: CONFRONTATIONAL REALITY OR POSSIBILITY OF DIALOGUE?. Політологічний вісник(81), 38–50. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2018.81.38-5010.17721/2415-881x.2018.81.38-50https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/19027The article is an attempt to find the key problems of political and legal settlement of the international information space through a combination of methodology for its determination and the interests of the leading players interacting on the site of the UN.Tectonics changes that brought the global politics of information considered in the contest birth of a new objective reality and causes that produce it — is the existence of «axial» principles of organization of information being human (D.Bell), the struggle between the «national and international society» and national conflicts security strategies of the leaders of world politics.This policy is based within the familiar concept of «real politic» (G. Morgenthau), which is in first place in international relations was not the principle of law and the principle of power «struggle for power levers» that demonstrated the willingness of the strongest members of the world order to apply hybrid methods of struggle. It is emphasized that this trend raises a number of negative consequences both social and political, legal and humanitarian aspects in the life of individual societies, as entire countries.It has been suggested that the level of severity of the political and legal conflicts in a more equitable manner in the functioning of the information-mesh postoru depend on how consistently the main players in world politics will follow conventions already achieved, and not worry about persecution own benefit and interest.It is emphasized that the language of political practice, this means that democratic slogans proclaimed human rights objective information and privacy began to sink in organized public and private information violence, and it was just part of the language semantics television, texts newspapers and magazines, daily communication.It is proved that a similar situation shows the existence of a conflict between the constant declarations of priority of rights and freedoms and the growth opportunities of interested residents to control the information space «information man». This conflict is present in the information policy of virtually all world leaders.In the context of identified internal contradictions and the increasing severity of humanitarian problems analyzed complex problems of political and legal nature that need to be addressed to the international community both within the political and legal relations that exist in the UN system for information policy and within the established concept of «soft security» (soft power), which now attracted the leading countries of the world.Метою статті є спроба знайти вузлові проблеми політико-правового врегулювання функціонування міжнародного інформаційного простору на основі поєднання методології його визначення й інтересів провідних гравців, які взаємодіють на площадці ООН.Для досягнення мети були використані такі методи: діалектичний, системний, аксіологічний, компаративний.Результати. На основі викладеного матеріалу висловлюється думка, що у сучасній політиці врегулювання міжнародного інформаційного простору досить чітко проглядається декілька ключових проблем. Першою проблемою є визначення поняття «інформаційного простору» та ключових питань його функціонування, що ми спостерігаємо на національному рівні. Другу проблему уособлюють головні тренди світового інформаційного простору. З одного боку, спостерігається зацікавленість країн-членів ООН щодо більш тісної співпраці у питаннях кореляції міжнародного і національного сегментів правової політики щодо врегулювання інформаційної діяльності між її суб’єктами, а з другого, — де-факто, простежується протистояння між країнами-лідерами світової інформаційної потуги та їх намірами нав’язати свою волю решті світової спільноти, яку утворюють країни аутсайдери, але вже на новому полі глобальної гри. Це чітко проявляється між такими інформаційними гігантами нового століття (у самому широкому значенні цього слова) якими є США, Китай і Російська Федерація. На додаток ситуацію неврівноваги посилює фрагментарна і надто обережна лінія поведінки ООН і МСЕ відносно позиції цих країн. Ці та інші чинники створили ситуацію, коли незважаючи на цілу низку рішень у цьому важливому питанні, ООН так і не наблизилася до вироблення дієвого міжнародного документу, на який погодилися б всі її країни-учасниці.eninformation spaceinternational information spaceinformation securitycyber-spacestrategynational interestsconflictінформаційний простірміжнародний інформаційний простірінформаційна безпекакіберпростірстратегіянаціональні інтересиконфліктСтаття