Таранець Ксенія ОлександрівнаКучинська Оксана2025-04-102025-04-102025-01-17Таранець К.О. Доступ до правосуддя цивільного позивача у кримінальному процесі : дис. … доктора філософії : 081 Право / Таранець Ксенія Олександрівна ; наук. кер. О.П. Кучинська. Київ, 2024. 300 с.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/6214The dissertation is devoted to a comprehensive study of the concept of access to justice and international standards of access to justice, the issue of access to criminal justice under martial law, the development of theoretical and practical issues of the institution of the civil plaintiff in the criminal process, mechanisms for providing compensation for damage in modern conditions. In the scientific work, based on the main analysis of international and national standards of access to justice and the concept of transitional justice, and based on the results of the research, the need to clarify certain provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine in this part was formulated and substantiated by distinguishing the concepts of "access to justice" and "bindingness of court decisions". Addition of the article "access to justice" in the proposed legislative definition. The author's definition of the concept of "access to justice" was formulated by the author. Based on the analysis of systemic challenges and obstacles of an institutional and applied nature in the implementation of the right of access to criminal justice under martial law, the need for further theoretical and legal investigations, institutional and legislative changes is outlined. Scientific approaches, theoretical and practical problems of the institution of the civil plaintiff in the criminal process are clarified. The presence of a reduced legislative approach to the legal personality of a civil plaintiff has been established. A new approach to the definition of the concept of the procedural status of a civil claimant, a civil claimant's successor, is proposed. The question of the representation of the civil plaintiff in the criminal process, its role and functional purpose, as well as the powers of the lawyer, legal representative, and prosecutor as representatives of the civil plaintiff in the criminal process were studied. The conclusion was formulated that professional legal assistance is one of the foundations of access to justice, which needs further expansion. According to the results of the study of the range of procedural rights and obligations of the civil plaintiff in the criminal process, as well as the statistics of the decisions of the courts of first instance, the need for a normative concentration of the definition of rights and obligations in a single article, as opposed to dispersion in the criminal procedural law, is argued, and it is proposed to supplement the Code of Criminal Procedure of Ukraine the article "rights and obligations of a civil plaintiff". It is proposed to specify the rights and responsibilities of a civil plaintiff in criminal proceedings by adding the relevant Article 61-2 "Rights and responsibilities of a civil plaintiff" to the Criminal Procedure Code of Ukraine. The proposals of scientists regarding the need to expand the procedural rights of legal entities to receive compensation for non-property damage were further developed. As well as theses regarding granting a civil plaintiff the right to involve an expert to prove a civil claim. For the first time, the peculiarities of the person of the civil plaintiff, who is new to the theory of criminal procedural law, as an administrator for the issue of bonds, have been investigated. The specific features of the legal personality of the administrator for the issuance of bonds are outlined, the procedural rights and duties of the proper confirmation of the rights of the administrator to represent bond owners in criminal proceedings are analyzed. The need to expand the administrator's right to issue bonds for compensation for non-property damage in criminal proceedings is substantiated, in particular, by clarifying the current wording of Part 4 of Art. 61 of the CPC of Ukraine. It is proposed to improve the criminal procedural legislation and bring other normative acts into line with the person of the administrator of the issue of bonds as a civil plaintiff in criminal proceedings. The existing approaches to the concept and procedure of compensation for damage in criminal proceedings are analyzed, in particular, a civil lawsuit, voluntary compensation for damage and compensation from the state budget. The legal nature of the institution of civil action in criminal proceedings, its content and forms have been studied. Attention is paid to the issue of filing a petition for seizure of property by a civil plaintiff in criminal proceedings, as a measure to secure a property interest. Proposals have been made to eliminate discrepancies and gaps in the norms of criminal procedural and civil procedural law in the part of procedural norms that determine the requirements for the content, form of a civil claim and its proof. Based on the results of the analysis of court decisions were supported proposals regarding the right of a civil plaintiff to submit a response, objection to a response and other documents on the substance of the dispute in criminal proceedings, as well as court decisions that may be adopted by the court when accepting a civil claim in criminal proceedings before its proceedings and when deciding the claim on the merits. In order to eliminate the shortcomings of the legislative technique and the actual gap in the court's powers when deciding a civil claim, it is proposed to amend certain articles of the Code of Criminal Procedure that regulate the issue of compensation for damage in criminal proceedings, as well as to determine the competence of the court to issue a decision on accepting a civil claim for proceedings and filing a response , responses to responses and objections, as well as the powers of the court in the preparatory session. In order to comply with the principle of procedural economy, the necessity of clarifying the procedural consequences of non-arrival of the civil plaintiff and his representative at the court session in which the civil claim in criminal proceedings is considered is substantiated. A corresponding editorial proposal was made. The international experience of the order of compensation for damage in the conditions of armed aggression was studied. The need to apply international standards in practical terms when calculating the amount of damage is argued. National and supranational compensation strategies, international compensatory mechanisms for compensation for damage caused to victims under martial law were grouped and researched. Conclusions were made regarding the possibility of their implementation in relation to Ukraine. The regulatory framework for the introduction and operation of damage registers and other instruments of compensation both within the criminal process of Ukraine and outside it was analyzed, taking into account the international experience of paying reparations. Development and theoretical approaches to the introduction of a fund for compensation for damage caused to victims of a criminal offense were supported. It is proposed to expand the form of a statistical report on the execution of court decisions in the part of a civil claim in criminal proceedings in order to functionally support the fund for compensation for damage caused by a criminal offense as a state-guaranteed right to access to justice. Based on the results of a systematic analysis of the norms of the current criminal procedural legislation of Ukraine, the practice of national courts, international standards, and the theoretical and legal work of scientists, proposals were developed to introduce amendments and additions to the Criminal Procedure Code of Ukraine, with the aim of clearly regulating and expanding the rights of civil plaintiffs in criminal proceedings, creation of additional conditions and opportunities for access to justice, a number of theoretical conclusions and provisions regarding legal personality and participation of the civil plaintiff in the criminal process were formulated. Key words: access to justice, international standards, justice, European Court of Human Rights, victim, guarantees of victims' rights, criminal proceedings, civil plaintiff in criminal proceedings, representative in criminal proceedings, bond administrator, civil claim in criminal proceedings, moral damage, compensation for damage.Дисертацію присвячено комплексному дослідженню поняття доступу до правосуддя і міжнародних стандартів доступу до правосуддя, проблематиці доступу до кримінального правосуддя в умовах воєнного стану, опрацюванню теоретичних і практичних питань інституту цивільного позивача у кримінальному процесі, механізмів забезпечення відшкодування шкоди у сучасних умовах. У науковій праці на основні аналізу міжнародних та національних стандартів доступу до правосуддя та концепту перехідного правосуддя та за результатами дослідження сформульовано і обґрунтовано необхідність уточнення окремих положень КПК України в цій частині шляхом відмежування поняття “доступу до правосуддя” та “обов’язковості судових рішень”. Доповнено статтею “доступ до правосуддя” у запропонованій законодавчій дефініції. Здобувачкою сформульовано авторське визначення поняття “доступ до правосуддя”. За результатом аналізу системних викликів та перепон інституційного та прикладного характеру в реалізації права доступу до кримінального правосуддя в умовах воєнного стану, обґрунтовано потребу подальших теоретико-правових розвідок, інституційних та законодавчих змін. З’ясовано наукові підходи, теоретичні та практичні проблеми інституту цивільного позивача у кримінальному процесі. Констатовано наявність редукованого законодавчого підходу до правосуб’єктності цивільного позивача. Запропоновано новий підхід до визначення концепції процесуального статусу цивільного позивача, правонаступника цивільного позивача, розширення кола їх процесуальних гарантій та прав для досягнення мети забезпечення доступу до правосуддя та сформульовано пропозиції щодо відповідної редакції статей “цивільній позивач”, “правонаступник цивільного позивача”. Досліджено питання представництва цивільного позивача у кримінальному процесі, його роль та функціональне призначення, а також, повноваження адвоката, законного представника та прокурора як представників цивільного позивача у кримінальному процесі. Сформульовано висновок, що професійна правнича допомога є однією з засад доступу до правосуддя, що потребує подальшого розширення. За результатами дослідження кола процесуальних прав і обов’язків цивільного позивача у кримінальному процесі, а також статистики ухвал судів першої інстанції, аргументовано необхідність нормативної концентрації визначення прав і обов’язків у єдиній статті, на противагу розпорошенню у кримінальному процесуальному законі, запропоновано доповнити КПК України статтею “права і обов’язки цивільного позивача”. Запропоновано конкретизувати права і обов’язки цивільного позивача у кримінальному процесі, шляхом доповнення КПК України відповідною статтею 61-2 “Права і обов’язки цивільного позивача”. Подальший розвиток знайшли пропозиції вчених щодо необхідності розширення процесуальних прав юридичних осіб на отримання відшкодування за завдану немайнову шкоду. А також тези щодо наділення цивільного позивача правом на залучення експерта для доведення цивільного позову. Вперше досліджено особливості нової для теорії кримінального процесуального права особи цивільного позивача, як адміністратор за випуском облігацій. Окреслено специфічні ознаки правосуб’єктності адміністратора за випуском облігацій, проаналізовано процесуальні права та обов’язки з належного підтвердження прав адміністратора на представництво власників облігацій у кримінальному провадженні. Обґрунтовано необхідність розширення права адміністратора за випуском облігацій на відшкодування немайнової шкоди у кримінальному процесі, зокрема, шляхом уточнення діючої редакції ч.4 ст. 61 КПК України. Запропоновано удосконалення кримінального процесуального законодавства та приведення у відповідність інших нормативних актів щодо особи адміністратора за випуском облігацій як цивільного позивача у кримінальному провадженні. Проаналізовано існуючі підходи щодо поняття та порядку відшкодування шкоди у кримінальному процесі, зокрема, цивільний позов, добровільне відшкодування шкоди та відшкодування за рахунок державного бюджету. Досліджено правову природу інституту цивільного позову у кримінальному провадженні, його зміст і форму. Приділена увага питанню подання клопотання про арешт майна цивільним позивачем у кримінальному провадженні, як заходу забезпечення майнового інтересу. Внесено пропозиції з усунення розбіжностей та прогалин норм кримінального процесуального та цивільного процесуального права в частині процесуальних норм, що визначають вимоги до змісту, форми цивільного позову та його доказування. На підставі результатів аналізу судових рішень підтримано пропозиції щодо права цивільного позивача на подання відзиву, заперечення на відзив та інших документів по суті спору у кримінальному провадженні, а також судові рішення, які можуть бути прийняті судом при прийнятті цивільного позову у кримінальному судочинстві до свого провадження та при вирішенні позову по суті. З метою усунення недоліків законодавчої техніки та фактичної прогалини повноважень суду при вирішенні цивільного позову, запропоновано внесення змін до окремих статей КПК, що регулюють питання відшкодування шкоди у кримінальному процесі, а також визначення компетенції суду з винесення ухвали про прийняття цивільного позову до провадження та подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, а також повноважень суду в підготовчому засіданні. Для дотримання принципу процесуальної економії, обґрунтовано необхідність уточнення процесуальних наслідків неприбуття цивільного позивача та його представника у судове засідання, в якому здійснюється розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні. Внесено відповідну редакційну пропозицію. Досліджено міжнародний досвід порядку відшкодування шкоди в умовах збройної агресії. Аргументовано необхідність застосування у практичній площині міжнародних стандартів при розрахунку розміру завданої шкоди. Згруповано та досліджено національні та наднаціональні стратегії відшкодування шкоди, міжнародні компенсаційні механізми відшкодування шкоди, завданої потерпілим особам в умовах воєнного стану. Зроблено висновки щодо можливості їх впровадження відносно України. Проаналізовано нормативну базу щодо запровадження, функціонування реєстрів збитків, та інших інструментів відшкодування шкоди як в межах кримінального процесу України, так і поза ним, з врахуванням міжнародного досвіду сплати репарацій. Підтримано напрацювання та теоретичні підходи щодо запровадження фонду відшкодування шкоди, завданої потерпілим від кримінального правопорушення. Запропоновано розширити форму статистичного звіту щодо виконання судових рішень в частині цивільного позову у кримінальному провадженні з метою функціонального забезпечення фонду відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як гарантованого державою права на доступ до правосуддя. За результатами системного аналізу норм чинного кримінального процесуального законодавства України, практики національних судів, міжнародних стандартів, та теоретико-правових напрацювань вчених, розроблено пропозиції щодо внесення змін та доповнень до Кримінального процесуального кодексу України, з метою чіткої регламентації та розширення прав цивільного позивача у кримінальному процесі, створення додаткових умов та можливостей доступу до правосуддя, сформульовано низку теоретичних висновків і положень щодо правосуб’єктності та участі цивільного позивача у кримінальному процесі. Ключові слова: доступ до правосуддя, міжнародні стандарти, правосуддя, Європейський суд з прав людини, потерпілий, гарантії прав потерпілих, кримінальне провадження, цивільний позивач у кримінальному процесі, представник у кримінальному провадженні, адміністратор за випуском облігацій, цивільний позов у кримінальному провадженні, моральна шкода, відшкодування шкоди.ukдоступ до правосуддяміжнародні стандартиправосуддяЄвропейський суд з прав людинипотерпілийгарантії прав потерпілихкримінальне провадженняцивільний позивач у кримінальному процесіпредставник у кримінальному провадженніадміністратор за випуском облігаційцивільний позов у кримінальному провадженніморальна шкодавідшкодування шкодиaccess to justiceinternational standardsjusticeEuropean Court of Human Rightsvictimguarantees of victims' rightscriminal proceedingscivil plaintiff in criminal proceedingsrepresentative in criminal proceedingsbond administratorcivil claim in criminal proceedingsmoral damagecompensation for damageДисертація