Писарчук, Р.В.Р.В.ПисарчукЩербина, Л.І.Л.І.Щербина2026-06-172026-06-172020Писарчук, Р., Щербина, Л. (2020). PROBLEMETIC ISSUES OF USING THE RESULTS OF COVER INVESTIGATE (SEARCH) ACTIONS RELATED, TO PRIVATE COMMUNICATION INTERVENTIONAL, IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Вісник кримінального судочинства(3), 32–42. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2020.3-4/32-4210.17721/2413-5372.2020.3-4/32-42https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23773Annotation. Grounds, order and limits of interventional from the authorized public organs, in private life of citizens were always examined as one of scientific issues of the day, the decision of that has an extraordinarily important value for law enforcement activities. The use of covert methods of gathering information necessary for criminal proceedings is a well-established practice of both domestic and foreign law enforcement agencies. Gradual democratic development of civil society, the recognition of the inalienability and inviolability of human rights and freedoms, the realization that they belong to the man by nature and the reflection of this fact in the public consciousness created the preconditions for the state, its bodies and officials to temporarily restricts rights and human freedoms are strictly regulated, and the use of the results of interference with private communication in criminal proceedings is properly monitored. However, in some cases the use of such results is complicated, which requires the study of this problem and the search for possible solutions. The main purpose of the article is to highlight the problematic issues of using the results of interference in private communication in criminal proceedings and search, based on the theoretical achievements of scientists who conducted scientific research in this area, ways to solve them. The study found that compared to the total number of covert investigative (search) actions, only a relatively low number of results of interference in private communication are used as evidence in criminal proceedings. Among the main reasons for this are the shortcomings of fixing the progress and results of covert investigative (search) actions, violation of the procedural deadlines for their transfer to the prosecutor and the imperfect procedure for declassification material media. Due to the selection of typical violations that are allowed during covert investigative (search) actions that related to interference in private communications and some shortcomings of the legal regulation of this issue, ways to eliminate them have been proposed. In particular, it is proposed to make appropriate changes and additions to part 1 of Art. 246, part 3 of Art. 252 of the CPC of Ukraine and the interdepartmental Instruction about the organization of covert investigative (search) actions and the use of their results in criminal proceeding of November 16, 2012 № 114/1042/516/1199/936/1681/51.Анотація. Підстави, порядок та межі втручання уповноважених державних органів у приватне життя громадян завжди розглядалися як одна із актуальних наукових проблем, вирішення якої має надзвичайно важливе значення для правозастосовної діяльності. Застосування негласних методів збирання інформації, необхідної для кримінального судочинства, є усталеною практикою як вітчизняних, так і зарубіжних правоохоронних органів. Поступовий демократичний розвиток громадянського суспільства, визнання невідчужуваності й непорушності прав і свобод людини, усвідомлення, що вони належать людині за самою її природою і відображення цього факту суспільною свідомістю створило передумови для того, що діяльність держави, її органів і службових осіб у сфері тимчасового обмеження прав і свобод людини має жорстко регламентований характер, а використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, що пов’язані з втручанням у приватне спілкування, в кримінальному судочинстві належним чином контролюється. Проте в окремих випадках використання таких результатів є ускладненим, що потребує вивчення цього проблемного питання та пошуку можливих шляхів його вирішення. Мета статті полягає у виокремленні проблемних питань використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, що пов’язані із втручання у приватне спілкування, в кримінальному судочинстві та пошуку, спираючись на теоретичні надбання вчених, що проводили наукові розвідки у цій сфері, шляхів їх можливого вирішення. У результаті дослідження встановлено, що порівняно із загальною кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій лише відносно незначна кількість результатів втручання у приватне спілкування використовується як докази в кримінальному провадженні. Серед основних причин цього – ​недоліки фіксації ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій, порушення процесуальних строків їх передачі прокурору та недосконала процедура розсекречування матеріальних носіїв інформації. Завдяки виокремленню типових порушень, які допускаються при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, що пов’язані із втручанням у приватне спілкування, та окремих недоліків правового регулювання цього питання запропоновано шляхи їх усунення. Зокрема, пропонується внести відповідні зміни і доповнення до ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 252 КПК України та міжвідомчої Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів в кримінальному провадженні від 16 листопада 2012 р. № 1 14/1042/516/1199/936/1681/51.ukinterference in private communicationcriminal proceedingscovert investigate (search) actionsuse of resultsevidenceвтручання у приватне спілкуваннякримінальне судочинствонегласні слідчі (розшукові) діївикористання результатівдоказиСтаття