Cмірнов , О. С.О. С.Cмірнов2026-06-172026-06-172021Cмірнов, О. С. (2021). TO THE QUESTION ABOUT THE GROUNDS FOR AN EMERGENCY SEARCH. Вісник кримінального судочинства(3), 157–166. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2021.3-4/157-16610.17721/2413-5372.2021.3-4/157-166https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23717Absract. The issue of conducting an urgent search and legalizing its results for use in evidence is one of the most controversial in the theory and practice of the criminal process. The criminal procedural legislation provides for two grounds on which it is possible to break into a person’s home or other property without the owner’s voluntary consent or the decision of the investigating judge: 1) saving people’s lives and property; 2) direct prosecution of persons suspected of committing a criminal offense. Instead, the analysis of law enforcement practice and doctrinal sources indicates the debatable nature of a number of issues related to determining the grounds for an emergency search. The purpose of the article is to obtain scientific results in the form of theoretically grounded provisions regarding the grounds for conducting an emergency search, as well as formulating proposals for improving criminal procedural legislation based on them. The article analyzes the concept of «urgency» of investigative (search) actions in general and search in particular. Based on the analysis of the practice of the European Court of Human Rights and doctrinal sources, the author comes to the opinion that the urgency of the circumstances under which the search is conducted on the basis of part 3 of Art. 233 of the Criminal Procedure Code of Ukraine must be objective and sufficient to ensure proportionality between the restriction of the rights and legitimate interests of a person when entering a home or other property and the purpose of conducting such a search under specific circumstances that must be determined in each specific case. It is noted that the understanding and interpretation of the grounds for conducting an urgent search both in the theory of the criminal process and in the practice of implementing Art. 233 of the Criminal Procedure Code of Ukraine should be carried out on the basis of a comprehensive analysis of all the circumstances of the criminal proceedings, conditions and investigative situation that exist at the time of this investigative (search) action, ensuring the legality of the purpose of the search and the balance of public and private interests. It is proposed to make changes to Part 3 of Art. 233 of the CCP of Ukraine.Анотація. Питання проведення невідкладного обшуку та легалізації його результатів для використання у доказуванні є одним із найбільш дискусійних у теорії та практиці кримінального процесу. Кримінальне процесуальне законодавство передбачає дві підстави, за яких можливе проникнення до житла чи іншого володіння особи без добровільної згоди власника або ухвали слідчого судді: 1) врятування життя людей та майна; 2) безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Натомість аналіз правозастосовної практики та доктринальних джерел вказує на дискусійність низки питань, пов’язаних із визначенням підстав проведення невідкладного обшуку. Метою статті є отримання наукових результатів у вигляді теоретично обґрунтованих положень щодо підстав проведення невідкладного обшуку, а також формулювання на їх основі пропозицій із удосконалення кримінального процесуального законодавства. У статті аналізуються поняття «невідкладність» слідчих (розшукових) дій загалом та обшуку зокрема. На підставі аналізу практики Європейського суду з прав людини та доктринальних джерел автор доходить до думки, що невідкладність обставин, за яких проводиться обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України має бути об’єктивною і достатньою для забезпечення пропорційності між обмеженням прав і законних інтересів особи при проникненні до житла чи іншого володіння та метою проведення такого обшуку за конкретних обставин, які мають визначатися у кожному конкретному випадку. Зазначається, що розуміння, тлумачення підстав проведення невідкладного обшуку як у теорії кримінального процесу, так і у практиці реалізації ст. 233 КПК України має здійснюватися на основі комплексного аналізу всіх обставин кримінального провадження, умов та слідчої ситуації, які складаються на момент проведення цієї слідчої (розшукової) дії, забезпечення законності мети обшуку та балансу публічних і приватних інтересів. Пропонується внесення змін до ч. 3 ст. 233 КПК України.ukinvestigative (search) actionssearchhousing and other property of a personrights and legal interestsinvestigative judgejudicial controlurgencyслідчі (розшукові) діїобшукжитло та інше володіння особиправа та законні інтересислідчий суддясудовий контрольневідкладністьСтаття