Плахотнік, ОлегОлегПлахотнік2026-05-052026-05-052023-08-06Плахотнік, О. (2023). PROCEDURAL AUTHORITY OF THE COURT SECURITY SERVICE. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, 125(1), 65–73. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2023/1.125-1210.17721/1728-2195/2023/1.125-12https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/19459The tasks, powers, rights and duties of the Court Security Service are defined in the paper. The article inspected the following: The norms of the Law of Ukraine "On the Judiciary and the Status of Judges", the Law of Ukraine "On the High Council of Justice", the Decision of the High Council of Justice "On Approving the Regulation on the Court Security Service", the Decision of the High Council of Justice "On Approving the Regulation on Completion of Service by Employees of the Court Security Service", the Law of Ukraine "On the National Police" and the Criminal Procedure Code of Ukraine, which regulate the powers of employees of the Court Security Service to detain persons suspected of committing criminal offenses and crimes, the powers of inspection of detainees and the inspection of their belongings in their possession, powers to limit actual possession of a thing, The law enforcement function of the Court Security Service. The procedural status of the Court Security Service under the Criminal Procedure Code of Ukraine has been determined. The functions of the Court Security Service as proposed by classification from the dissertation paper by O.I. Shkurko "Administrative and legal protection and maintenance of public order in courts” were considered. It is offered to supplement the classification of the functions of the Court Security Service according to their procedural powers and to generally classify the functions of the Court Security Service as procedural. The question of the detention of suspects by employees of the Court Security Service under the Criminal Procedural Code of Ukraine was investigated, the issue of the inspection of detainees and the inspection of things detained by the employees of the Court Security Service under the Criminal Procedural Code of Ukraine was reviewed, the issue of limiting the actual possession of things by the employees of the Court Security Service under the Criminal Procedural Code of Ukraine was investigated. Special scientific and general scientific methods were used: the method of scientific knowledge, comparative and legal method, system analysis method, dialectical method, systematization, and classification.Визначено завдання, повноваження, права та обов'язки Служби судової охорони. Проаналізовано норми Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про Вищу раду правосуддя", Рішення Вищої ради правосуддя "Про затвердження Положення про Службу судової охорони", Рішення Вищої ради правосуддя "Про затвердження Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони", Закону України "Про Національну поліцію" та Кримінального процесуального кодексу України, які врегульовують повноваження співробітників Служби судової охорони із затримання підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних проступків і злочинів, повноваження огляду затриманих та огляду їх і речей, які є при них, повноваження з обмеження фактичного володіння річчю тощо. Сформульовано правоохоронну функцію Служби судової охорони та її процесуальний статус за Кримінальним процесуальним кодексом України. Розглянуто функції Служби судової охорони за запропонованою у дисертації О. І. Шкурко "Адміністративно-правове забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах" класифікацією. Запропоновано доповнити класифікацію функцій Служби судової охорони за їх процесуальними повноваженнями та загально класифікувати функції Служби судової охорони як процесуальні. Досліджено питання затримання підозрюваних осіб співробітниками Служби судової охорони за Кримінальним процесуальним кодексом України, вивчено питання огляду затриманих та огляду речей затриманих співробітниками Служби судової охорони за Кримінальним процесуальним кодексом України. Розглянуто питання обмеження фактичного володіння річчю співробітниками Служби судової охорони за Кримінальним процесуальним кодексом України. Було використано спеціально-наукові та загальнонаукові методи: метод наукового пізнання, порівняльно-правовий метод, метод системного аналізу, діалектичний метод, систематизації, класифікації тощоukогляд речейСлужба судової охорониправоохоронна функціяпроцесуальні функції Служби судової охоронипроцесуальний статус співробітників Служби судової охорониохоронапідтримання громадського порядку в судахзатримання за підозроюогляд затриманихобмеження фактичного володіння річчюrestriction of actual possession of thingslaw enforcement functionprocedural status of employees of the Court Security Serviceprocedural functions of the Court Security Servicesecuritymaintenance of public order in courtsdetention on suspicionCourt Security Serviceinspection of thingsinspection of detaineesСтаття