ВАВЖЕНЧУК, СергійСергійВАВЖЕНЧУК2026-03-182026-03-182025-06-13ВАВЖЕНЧУК, С. (2025). COLLECTIVE AGREEMENT (CONTRACT): GENESIS AND CURRENT STATE OF UNDERSTANDING. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies, 129(1), 10–14. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/1.129-210.17721/1728-2195/2025/1.129-2https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/13395Background. The article is devoted to the genesis and modern understanding of the collective agreement and the collective contract. This issue gained considerable relevance due to the adoption of the Law of Ukraine "On Collective Agreements and Contracts". The quality and vector of practice in this regard will depend on how participants of legal relations in the field of labour and courts understand the legal nature of the collective agreement and collective contract. Methods. The article is based on the following general and special scientific and legal cognition methods: historical, formal logic methods, and legal comparative methods. The historical method was used to study the genesis of the collective agreement and the collective contract. The formal logic methods were manifested in clarifying gaps in the legal regulation of the collective agreement and the collective contract. With the help of the legal comparative method, it was possible to compare the approaches to understanding the collective agreement and the collective contract. Results. The genesis of the concept and the legal nature of a collective agreement and a collective contract are considered through the prism of comparative research taking into account the doctrine and the new Law of Ukraine "On Collective Agreements and Contracts". Doctrinal and normative approaches to understanding the concept of collective agreement and collective contract are analyzed. Conclusions. By outlining scientific approaches in legal literature, two main approaches are distinguished in understanding the concept of a collective agreement: 1) The first approach reflects a monistic concept: the concept of a collective agreement as a local normative act; 2) the pluralistic concept: the concept of the dual legal nature of the collective agreement. The given concept outlines the idea that the collective agreement acts as both a local normative act and reflects the obligatory nature of the collective agreement. The collective agreement (collective contract) should be considered as a heterogeneous legal substance, that is, through the prism of complex multi-level collaboration: (1) of the legal concept of an agreement (consensus), (2) the legal concept of an agreement combined with 3) the concept of local rule-making (several conditions of a collective agreement (contract) act as a source of labour law in the form of a local normative act). At the same time, the first two concepts outline the obligatory function, because they reflect the collective agreement (contract) in the classical private law sense, and the third one reflects the normative function of the collective agreement (contract). The author's definition of a collective agreement (contract) has been created.Вступ. Стаття присвячена ґенезі й сучасному розумінню колективної угоди та колективного договору. Значної актуальності це питання набуло з прийняттям Закону України "Про колективні угоди та договори". Якість і вектор правозастосування у цьому сенсі залежатимуть від того, як учасники правовідносин у сфері праці й суди будуть розуміти правову природу колективної угоди та колективного договору. Методи. Стаття ґрунтується на таких загальних і спеціальних методах науково-правового пізнання, як-от історичний, формально-логічний, порівняльно-правовий. Історичний метод застосовано при дослідженні ґенези колективної угоди та колективного договору, формально-логічний – для виявлення прогалин правової регламентації колективної угоди та колективного договору, порівняльно-правовий – для порівняння підходів до розуміння колективного договору та колективної угоди. Результати. Крізь призму компаративістики розглянуто ґенезу поняття і правову природу колективної угоди та колективного договору з огляду на доктрину й новий Закон України "Про колективні угоди та договори". Проаналізовано доктринальні й нормативні підходи до розуміння поняття колективної угоди та колективного договору. Висновки. Кристалізуючи наукові підходи в юридичній літературі, у розумінні поняття колективного договору виокремлено два основні підходи: перший відображає моністичну концепцію, тобто концепцію колективного договору як локального нормативного акту, а другий – плюралістичну, тобто концепцію подвійної правової природи колективного договору. Наведена концепція окреслює те, що колективний договір виступає як локальний нормативний акт і, водночас, віддзеркалює зобов'язальну природу колективного договору. Колективну угоду (колективний договір) слід розглядати як неоднорідну правову субстанцію, тобто крізь призму складної багаторівневої колаборації: 1) правової концепції домовленості, 2) правової концепції угоди, що поєднується з 3) концептом локальної нормотворчості (низка умов колективної угоди (договору) виступають джерелом трудового права у вигляді локального нормативного акту). При цьому перші дві концепції окреслюють зобов'язальну функцію, адже відображають колективну угоду (договір) у класичному приватно-правовому значенні, а третя – нормативну функцію колективної угоди (договору). Сформовано авторську дефініцію колективної угоди (договору).ukcontractagreementcollective contractcollective agreementlabour relationssocial partnershipprotection of rightssocial dialogueдоговіругодаколективний договірколективна угодатрудові відносинисоціальне партнерствоохорона правсоціальний діалогСтаття