Тищенко, Є.Ф.Є.Ф.Тищенко2026-06-172026-06-172023Тищенко, Є. (2023). REGARDING THE IMPROVEMENT OF THE PROVISIONS OF PARTS THREE AND SIX OF ARTICLE 111¹ OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE. Вісник кримінального судочинства(1), 132–141. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2023.1-2/132-14110.17721/2413-5372.2023.1-2/132-141https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23627Ukrainian scholars argue that until 2014, research of collaborationism in Ukraine was mostly related to the events of the Second World War and was studied by historians rather than lawyers. The historical aspects of collaboration and responsibility for it during and after the Second World War are covered in hundreds of monographs, doctoral and PhD dissertations, other academic publications, articles and theses at scientific forums. Since 2014, due to the aggression of the russian federation against Ukraine, the matter of responding to this phenomenon has arisen by regulatory means as well. However, the attempts to standardize legislation on collaboration activities were incomplete, the drafts had vague wording, and there was no clear distinction between types and forms of collaboration. The adoption of the Law on Collaboration, which supplemented the Criminal Code of Ukraine with Article 111¹, took place after the full-scale invasion by the russian federation in Ukraine on February 24, 2022. There were several draft laws, but the choice of the final version took place in conditions of shortage of time, and the text of the article of the Code, as it turned out later, was not flawless. Purpose of the article – is to focus the attention of scientists and practitioners on certain inaccuracies, contradictions, gaps and discrepancies existing in the dispositions of Art. 3 and 6 of Art. 111¹ of the Criminal Code of Ukraine, and to formulate proposals for their professional discussion and further consideration of the possibility of improving the text of this article of the Code. The main result of the study is the comprehension that collaboration activities for a long time will constitute a significant social and legal problem in the state and society. In this regard, in order to fulfill the tasks of the Criminal Code of Ukraine, scientific research of its various forms will remain relevant for a long time. While studying the content of Art. 111¹ of the Criminal Code of Ukraine, certain inaccuracies and contradictions were distinguished in paragraphs 3 and 6 of this article; gaps in domestic legislation regarding the definition of certain concepts, which forces law enforcement officers to interpret them; and inconsistencies in the terms used in Art. 111¹ of the Criminal Code of Ukraine, with the terms used in the legislation of Ukraine and international regulations. Keywords: collaboration activity, information activity, propaganda, standards of education, political events, purposeАнотація. Вітчизняні науковці зазначають, що до 2014 р. дослідження колабораціонізму в Україні більшою мірою стосувалися подій Другої світової війни і було предметом вивчення істориками, а не юристами. Історичні аспекти колабораційної діяльності і відповідальності за неї під час і після Другої світової війни висвітлені в сотнях монографій, докторських і кандидатських дисертацій, інших академічних друкованих публікацій, статей та тез виступів на наукових форумах. Із 2014 р. у зв’язку агресією рф проти України постало питання щодо реагування на це явище, в тому числі шляхом нормативного врегулювання відповідних заходів. Проте спроби унормування законодавства про колабораційну діяльність були незавершеними, проєкти мали розмиті формулювання, не було чіткого розмежування між видами формами колабораціонізму. Прийняття Закону про колабораційну діяльність, яким Кримінальний кодекс України доповнено статею 111¹  , відбулося вже після широкомасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022. Існувало кілька проєктів законів, вибір серед яких остаточного варіанту редакції відбувався в умовах дефіциту часу, текст статті Кодексу, як виявилося пізніше, не був позбавлений недоліків. Мета статті – ​акцентувати увагу науковців і практиків на окремих неточностях, суперечностях, прогалинах і неузгодженостях, наявних у диспозиціях чч. 3 і 6 ст. 111¹  КК України, та сформулювати пропозиції щодо їх фахового обговорення й подальшого розгляду питання про можливість врахування при удосконаленні диспозиції вказаної статті Кодексу. Основним результатом дослідження є розуміння того, що колабораційна діяльність протягом тривалого часу становитиме в державі й суспільстві значну соціальну і юридичну проблему. У зв’язку з цим з метою виконання завдань Кримінального кодексу України наукове дослідження її різних форм довго залишатиметься актуальним. Вивчення змісту ст. 111¹  КК України дало змогу констатувати наявність окремих неточностей і суперечностей у диспозиціях чч. 3 та 6 цієї статті; прогалин у вітчизняному законодавстві щодо визначення окремих понять, що примушує правозастосовувачів самостійно їх тлумачити; неузгодженостей термінів, вжитих у ст. 111¹  КК України, з термінами, застосованими в законодавстві України й міжнародних нормативних актах. Ключові слова: колабораційна діяльність, інформаційна діяльність, пропаганда, стандарти освіти, заходи політичного характеру, мета.ukСтаття