Байдик, О.А.О.А.Байдик2026-06-172026-06-172022Байдик, О. (2022). PROCEDURAL STATUS OF A DEFENSE ATTORNEY IN A CRIMINAL TRIAL: PECULIARITIES OF ITS IMPLEMENTATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS ON TREASON. Вісник кримінального судочинства(1), 192–207. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2022.1-2/192-20710.17721/2413-5372.2022.1-2/192-207https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23650The article examines the problematic issues of the procedural status of the defender and its implementation in criminal proceedings on treason. It is emphasized that the rights of the defender are derived from the rights of the suspect, the accused, whose protection is provided by the defender. Unlike other participants in criminal proceedings, a defense attorney cannot independently participate in it without concluding an agreement with the client or without receiving a mandate from the center of secondary free legal aid. The only person authorized by law to perform the function of a defense attorney is a lawyer whose information is entered in the Unified Register of Lawyers of Ukraine (in the absence of information about the suspension or termination of the right to practice law). It is substantiated that the main place in ensuring fair justice, protecting the rights, freedoms and legitimate interests of a person in criminal proceedings and guarantees the effective performance of the protection function belongs to the professional participant in the performance of this function – the defender. It is proposed to strengthen the adversarial principles of the criminal process by expanding the powers of the defense attorney in gathering evidence, with the gradual introduction of the institute of legal investigation into the current CPC. It is proved that in criminal proceedings about high treason under martial law conditions, the simplified procedure for admitting the defense attorney to state secrets needs to be improved, as well as the procedural form of his temporary access to things and documents, and the need to provide for the possibility in the current Criminal Code of Criminal Procedure of the execution of court decisions by investigators even after the completion of the investigation. and the evidence obtained by him must be recognized as admissible and added to the case file in court. A number of changes and additions to the current Code of Criminal Procedure of Ukraine are proposed, aimed at strengthening the procedural status of the defender and its implementation in criminal proceedings on treason.У статті досліджено проблемні питання процесуального статусу захисника та його реалізації у кримінальних провадженнях про державну зраду. Наголошується, що права захисника є похідними від прав підозрюваного, обвинуваченого, захист яких захисник здійснює. На відміну від інших учасників кримінального провадження захисник не може самостійно брати участь в ньому без укладання угоди з клієнтом або без отримання доручення центру вторинної безоплатної правової допомоги. Єдиною особою, уповноваженою законом виконувати функцію захисника, є адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України (за відсутності відомостей про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю). Обґрунтовується, що основне місце в забезпеченні справедливого правосуддя, захисті прав, свобод і законних інтересів особи в кримінальному провадженні та гарантіях ефективного здійснення функції захисту належить професійному учаснику виконання цієї функції – захиснику. Пропонується посилити змагальні засади кримінального процесу, розширивши повноваження захисника у збиранні доказів, з поступовим введенням до чинного КПК інституту адвокатського розслідування. Доводиться, що у кримінальних провадженнях про державну зраду в умовах воєнного стану потребує удосконалення спрощення порядку допуску захисника до державної таємниці, а також процесуальної форми тимчасового доступу його до речей і документів. Також необхідно передбачити можливість у чинному КПК виконання слідчим рішень суду навіть після завершення розслідування, а отримані ним докази мають визнаватись допустимими й долучатися до матеріалів справи у суді. Пропонується низка змін та доповнень до чинного КПК України, спрямованих на посилення процесуального статусу захисника та його реалізації у кримінальних провадженнях про державну зраду.ukprocedural statusdefenderlawyerhigh treasonprocedural guaranteesattorney secrecypre-trial investigationcourtпроцесуальний статусзахисникадвокатдержавна зрадапроцесуальні гарантіїадвокатська таємницядосудове розслідуваннясудСтаття