Крижанівський, В. В.В. В.КрижанівськийСкічко , К. І.К. І.Скічко2026-06-182026-06-182017-07-28Крижанівський, В. В., Скічко, К. І. (2017). Practice of international courts in concerning prolonged detention within reasonable time. Вісник кримінального судочинства(2), 49–55.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24018This article is devoted to the analysis of the practice of international courts in concerning prolonged detention within reasonable time. The notion of reasonable time is used in the primary international agreements and documents with regard to conduct of justice without any grounded delay. The authors examine the practice of the UN Human Rights Committee and the European Court of Human Rights regarding the criteria for the reasonableness of the detention terms. The basic approaches of these institutions to the interpretation of international treaties, which stipulate requirements for reasonable time, are determined. In particular, the UN Human Rights Committee suggests that extremely prolonged pretrial detention may also jeopardize the presumption of innocence. The reasonableness of any delay in bringing the case to trial has to be assessed in the circumstances of each case, taking into account the complexity of the case, the conduct of the accused during the proceeding and the manner in which the matter was dealt with by the executive and judicial authorities. Impediments to the completion of the investigation may justify additional time, but general conditions of understaffing or budgetary constraint do not. The main tendencies of practice, evaluation of activity and the most widespread violations of the states in terms of illegal extension of reasonable time are outlined. The criteria developed by the European Court of Human Rights are cumulative and to be assessed in complex according to the circumstances of a case. The thesis is stated that problems in Ukrainian law enforcement practice can be solved only with the professionalism of Ukrainian officials.У даній статті розглядається практика Комітету з прав людини ООН та Європейського Суду з прав людини щодо критеріїв розумності строків тримання під вартою. Окреслено основні тенденції практики, оцінки діяльності та найбільш поширених порушень держав в частині незаконного продовження строків тримання осіб під вартою. Висловлено тезу, за якою проблеми в українській правозастосовній практиці можуть бути вирішені лише за умови професіоналізму українських посадовців.ukdetentionreasonable timethe UN Human Rights Committeethe European Court of Human Rights.тримання під вартоюрозумний строкКомітет з прав людини ООНЄвропейський Суд з прав людини.Стаття