Хотинська-Нор, О.З.О.З.Хотинська-Нор2026-06-182026-06-182018Хотинська-Нор, О. (2018). Topical issues of qualification assessment of judges in Ukraine. Вісник кримінального судочинства(4), 137–145.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23981Judicial reform boosted by the enactment of laws of Ukraine dd. June 02, 2016 «On Amendments to the Constitution of Ukraine (concerning the system of justice)» and «On the Judiciary and the Status of Judges» has upgraded approaches to the domestic judicial organization, the status of judges and many judicial institutions in general. The attention of authorities and society has been attracted not so much to the results of judicial activities, but to the parties that carry it out. Each judiciary representative has become responsible for regaining public trust to the judicial court institution. As one of tools required to demonstrate high qualification and competence of judicial community and to «cleanup» the judicial system of those not complying with such standards, an institute of qualification assessment has been introduced. It has been put in charge of the High Judicial Qualification Commission (HJQCU). The qualification assessment procedures have been launched on October 20, 2017 and are still ongoing. Based on the official data, as of December 26, 2018, 1624 judges have successfully passed the assessment and confirmed their compliance with their position, 419 judges of local and appeal courts failed to convince the HJQCU in complying with their positions. Out of these, 240 judges have accepted the resignation. Separate judges consider the applied procedure unjustified and pursue litigation against the HJQCU. So, certain perception about this institution in action has already been developed, which allows for assessing existing achievements and miscalculations. And we shall acknowledge here that overwhelming majority of both the judges and the expert community disapproves of not so much the idea of qualification assessment of judges, as namely the implementation mechanism. It is confirmed by the sociological surveys’ data, which show that the qualification assessment of judges is considered to be dependent on the authorities, biased, non-transparent and corrupt. Purpose of this article is to investigate the regulatory basis of the qualification assessment in Ukraine and to clarify the causes of its negative perception by the society. Understanding the source of the distrust in the judges’ qualification assessment procedure would allow drafting proposals, which would support the efficiency of this institute and eliminate the reasons for perceiving it as an instrument of pressure on judges.Судова реформа, яка отримала новий поступ із прийняттям законів України від 02 червня 2016 р. «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя») та «Про судоустрій і статус суддів», модернізувала підходи до вітчизняного судового устрою, статусу суддів і багатьох інститутів судової влади загалом. Увага влади та суспільства стала прикута не стільки до результатів судової діяльності, скільки до суб’єктів, що її здійснюють. Кожний із представників суддівського корпусу став відповідальним за повернення суспільної довіри до інституту суду. Як один із інструментів, що повинен довести високу кваліфікацію та професійність суддівських кадрів і «очистити» судову систему від тих, хто таким ознакам не відповідає, запроваджено інститут кваліфікаційного оцінювання. Його проведення ввірено Вищій кваліфікаційній комісії суддів. Процедури кваліфікаційного оцінювання розпочалися 20 жовтня 2017року і тривають донині. За офіційними даними, станом на 26 грудня 2018 р. успішно пройшли оцінювання та підтвердили відповідність займаній посаді 1624 судді, 419 суддів місцевих та апеляційних судів не змогли переконати ВККСУ в тому, що відповідають посаді, яку займають. Із них 240 суддів звільнено за власним бажанням. Окремі ж уважають застосовану до них процедуру несправедливою, позиваючись до ВККСУ. Отже певне уявлення про цей інститут у дії вже склалося, що дозволяє оцінити існуючі здобутки та прорахунки. І тут слід констатувати, що і судді, і експертне середовище у своїй переважній більшості негативно ставляться не стільки до самої ідеї кваліфікаційного оцінювання суддів, скільки до існуючого механізму її реалізації. Підтвердженням цьому слугують дані соціологічних опитувань, згідно з якими кваліфікаційне оцінювання суддів уважають залежним від влади, упередженим, непрозорим і корумпованим. Мета статті полягає у тому, щоб дослідити нормативну основу кваліфікаційного оцінювання в Україні та з’ясувати причини його негативного сприйняття у суспільстві. Розуміння джерела недовіри до процедури кваліфікаційного оцінювання суддів дасть змогу сформулювати пропозиції, які дозволять забезпечити ефективність цього інституту, та усунути чинники його сприйняття як інструменту тиску на суддів.ukcourtjudgestatus of a judgequalification assessmentjudicial independencejudicial reform.судсуддястатус суддікваліфікаційне оцінюваннянезалежність суддісудова реформаСтаття