Сиза, Н. П.Н. П.СизаКузьмінська , Д. С.Д. С.Кузьмінська2026-06-182026-06-182018-07-25Сиза, Н. П., Кузьмінська, Д. С. (2018). Implementation of the protection function under the judicial consideration in the criminal process of Ukraine. Вісник кримінального судочинства(2), 72–80.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23926In the article, based on the analysis of scholarly works of scientists, domestic criminal procedural legislation, international legal acts and materials of law practice, the problematic issues of the implementation of the protection function during the trial in the criminal process of Ukraine are considered. The purpose of the article is to find out the problem issues of the implementation of the function of protection in court proceedings in criminal proceedings at the present stage of development of legal and judicial reform in Ukraine. According to the results of the study, there were made conclusions and proposals to increase the effectiveness of the protection function during the trial of a criminal proceeding. The position on giving the right to protection to the party after the announcement of the indictment by the prosecutor has been supported is to object to the prosecution. The necessity of personal involvement of the accused in the trial and obligatory participation of the counsel in the cases where the law provides for the possibility of trial without a defendant is substantiated. Offered in case of removal the defendant from the courtroom, in violation of the order of the court, to provide for the possibility of his participation in the court hearing in the video conferencing regime, as well as to entitle the accused to return to the courtroom before the trial begins. It is noted that the court should take into account the position of the party of protection regarding the volume and order of research of evidence and change them, if necessary, on motivated petitions of participants in the proceedings. There was paid attention to the importance of the active participation of the defense party in the study of evidence during the trial for the effective implementation of the function of protection at that stageУ статті на основі аналізу наукових праць, вітчизняного кримінального процесуального законодавства, міжнародно-правових актів та матеріалів правозастосовної практики розглянуто проблемні питання реалізації функції захисту під час судового розгляду в кримінальному процесі України. Метою статті є з’ясування проблемних питань реалізації функції захисту в судовому розгляді у кримінальному провадженні на сучасному етапі здійснення судово-правової реформи в Україні. За результатами проведеного дослідження зроблено висновки та надано пропозиції щодо підвищення ефективності здійснення функції захисту під час судового розгляду кримінального провадження. Підтримано позицію про надання права стороні захисту після оголошення обвинувального акта прокурором висловити заперечення проти висунутого обвинувачення. Обґрунтовано необхідність особистої участі обвинуваченого у судовому розгляді та обов’язкової участі захисника у випадках, коли законом передбачена можливість здійснення судового розгляду без присутності обвинуваченого. Запропоновано у разі видалення обвинуваченого із зали судового засідання при порушенні порядку судового засідання передбачити можливість його участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції, а також надати право обвинуваченому повернутися в залу судового засідання до початку судових дебатів. Відзначено, що суд має враховувати позицію сторони захисту щодо обсягу та порядку дослідження доказів та змінювати їх у разі необхідності за вмотивованими клопотаннями учасників судового провадження. Звернуто увагу на важливість активної участі сторони захисту в дослідженні доказів під час судового розгляду для ефективної реалізації функції захисту в зазначеній стадії.ukdefense functiondefenseright to defenseparty defensedefenderaccusedtrialcriminal procedure.функція захистузахистправо на захистсторона захистузахисникобвинуваченийсудовий розглядкримінальний процес.Стаття