Цірат, Геннадій АртуровичГеннадій АртуровичЦіратМаслов, Олексій СергійовичОлексій СергійовичМаслов2026-02-272026-02-272025-06-30Цірат, Г. А., Маслов, О. С. (2025). THE ROLE OF MEDIATION AND CONCILIATION IN THE INTERNATIONAL INVESTOR STATE DISPUTE SETTLEMENT. Аctual Problems of International Relations, 1(163), 86–95. https://doi.org/10.17721/apmv.2025.163.1.86-9510.17721/apmv.2025.163.1.86-95https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11358Abstract: The rising role of the alternative dispute resolution, including mediation and conciliation, in commercial arbitrations had long been considered less prominent in the field of investor state dispute settlement. However, this attitude is gradually changing as all stakeholders show more interest towards alternative dispute resolution to overcome systematic challenges of the ISDS, including excessive costs and duration of investment arbitration. This article argues that this change is evidenced, inter alia, by adoption of the ICSID Mediation Rules in 2022. This article further tests the hypothesis of alternative dispute resolution’s cost and time efficiency by analyzing available data on ICSID conciliation proceedings. It then reviews to which extent mediation and conciliation are envisaged in modern investment practice of Ukraine through a comprehensive review of all 65 bilateral investment treaties in force for Ukraine. Finally, it compares Ukrainian treaty practice against Ukraine’s track-record of disputes with foreign investors to assess the practical role of alternative dispute resolution and establish potential obstacles to its wider use.Анотація: Зростаюча роль альтернативного вирішення спорів, зокрема медіації та примирення, у комерційному арбітражі тривалий час вважалася менш помітною у сфері врегулювання інвестиційних спорів між державами та інвесторами. Однак ця позиція поступово змінюється, оскільки всі зацікавлені сторони виявляють дедалі більший інтерес до альтернативного вирішення спорів з метою подолання системних викликів ISDS, включаючи надмірні витрати та тривалість інвестиційного арбітражу. У цій статті стверджується, що така зміна, зокрема, підтверджується прийняттям Правил медіації ICSID у 2022 році. Далі в статті перевіряється гіпотеза щодо ефективності альтернативного вирішення спорів з погляду витрат і часу шляхом аналізу наявних даних про процедури примирення ICSID. Також розглядається роль медіації та примирення у міжнародних угодах про захист інвестицій, шляхом всебічного аналізу всіх 65 чинних двосторонніх інвестиційних договорів України. Нарешті, українська договірна практика порівнюється з практикою вирішення спорів України з іноземними інвесторами для оцінки практичної ролі альтернативного вирішення спорів і визначення потенційних перешкод для його ширшого застосування.enСтаття