Вінниченко , В. А.В. А.Вінниченко2026-06-172026-06-172019Вінниченко, В. А. (2019). Function of prosecutor in criminal proceedings relationship with detective. Вісник кримінального судочинства(1), 152–165.https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23816The article deals with the powers and functions of the prosecutor’s office in the criminal procedural legal relations between the investigator and the prosecutor. The role of the prosecutor’s office in the modern democratic legal society in the protection and observance of human and civil rights and freedoms has been investigated. And consider changes to the Constitution of Ukraine in terms of «Justice» and their impact on criminal proceedings relationship between the investigator and prosecutor. The purpose of the article is to study the functions and powers of the prosecutor in the context of changes to the Constitution of Ukraine in the part of «Justice». Analysis of the need for changes in the criminal procedural legislation of Ukraine in connection with the reform of the law-enforcement system. The author defines the concepts: organization of pre-trial investigation, procedural guidance to pre-trial investigation and supervision of secret and other investigators and investigations of law enforcement agencies. The functions and powers of the prosecutor’s offices during the pre-trial investigation were disclosed. The attention was paid to the problems of the lack of independence of the investigator from the prosecutor. The tendencies of criminal procedural legislation concerning the legal relationship between investigator and prosecutor are considered. The attention was paid to the procedural guidance provided by the specialized anti-corruption prosecutor’s office and the military prosecutor’s office. Attention was paid to the legal relationship between the prosecutor and the director of the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine. The issue of determining the conscientiousness of the prosecutor’s offices and the prospects for the development of the institution for the determination of the prosecution by the prosecutor’s offices was investigated. The issue of the implementation of procedural guidance to the pre-trial investigation by the prosecutor is considered: under the conditions of conducting an antiterrorist operation, in the conditions of a martial law, in a state of emergency. The attention was paid to the actual issues of legal relations between the prosecutor and the investigator during the arrest of property and its transfer to the National Agency for the Detection, Investigation and Management of Assets Received from Corruption and Other Crimes. The question of the mechanism of bringing investigators to disciplinary responsibility by the prosecutor in cases of ineffective investigation is investigated. The author focuses on the need to reform the criminal procedural legislation of Ukraine and bring it in line with the Constitution of Ukraine.Анотація. У статті розглянуті повноваження та функції органів прокуратури в кримінальних процесуальних правовідносинах між слідчим та прокурором. Досліджено роль прокуратури в сучасному демократичному правовому суспільстві у забезпеченні та дотриманні прав і свобод людини і громадянина. Розглянуто зміни до Конституції України в частині «Правосуддя» та їх вплив на кримінальні процесуальні правовідносини між слідчим та прокурором. Метою статті є дослідження функцій та повноважень прокурора в контексті змін до Конституції України в частині «Правосуддя», аналіз необхідності змін кримінального процесуального законодавства України у зв’язку з реформуванням правоохоронної системи. Автором надано визначення понять: організація досудового розслідування, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та нагляду за негласними й іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку. Розкриті функції та повноваження органів прокуратури під час досудового розслідування. Приділено увагу проблемам відсутності незалежності слідчого від прокурора. Розглянуто тенденції кримінального процесуального законодавства щодо правовідносин між слідчим та прокурором. Приділено увагу процесуальному керівництву, яке здійснюється спеціалізованою антикорупційною прокуратурою та військовою прокуратурою. Приділено увагу правовідносинам між прокурором та директором Національного антикорупційного бюро України. Досліджено питання визначення підслідності органами прокуратури та перспектив розвитку інституту визначення підслідності органами прокуратури. Розглянуто питання здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором в умовах: проведення антитерористичної операції, воєнного стану, надзвичайного стану. Приділено увагу актуальним питанням правовідносин між прокурором та слідчим під час здійснення арешту майна та передачі його до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Досліджено питання механізму притягнення слідчих до дисциплінарної відповідальності прокурором у випадках неефективного розслідування. Автором акцентовано увагу на необхідності реформування кримінального процесуального законодавства України та приведення його у відповідність до Конституції України.ukprosecutor’s officeinvestigatorprosecutor’s officemilitary prosecutor’s officespecial procedural administrationprosecutor’s supervisionpre-trial investigation organizationcriminal procedural legal relationsNational Anti-Corruption Bureau of UkraineNational Agency for the DetectionInvestigation and Asset Management of Corruption and Other CrimesSecurity Service of Ukraine.прокуратураслідчийфункції прокуратуривійськова прокуратураспеціальне процесуальне керівництвопрокурорський наглядорганізація досудового розслідуваннякримінальні процесуальні правовідносиниНаціональне антикорупційне бюро УкраїниНаціональне агентство з питань виявленнярозшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинівСлужба безпеки України.Стаття