ГЛАДКИХ, ВалентинВалентинГЛАДКИХ2026-03-172026-03-172024-10-30ГЛАДКИХ, В. (2024). CONTEMPORARY MODELS OF POWER AS TOOLS FOR ENHANCING STATE POLICY IN THE SPHERE OF SOCIO-RELIGIOUS RELATIONS AND STRENGTHENING INSTITUTIONAL CAPACITY IN UKRAINE AND THE USA. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Public Administration, 19(1), 5–19. https://doi.org/10.17721/2616-9193.2024/19-1/2210.17721/2616-9193.2024/19-1/22https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/13054Background . The imperfection of legislation, the ambiguity of authority, resource insufficiency, the presence of religious pluralism, and interfaith conflicts complicate the formation and implementation of effective and acceptable state-regional policy in the sphere of socio-religious relations in Ukraine. Such policy should consider the interests and needs of various religious communities, organizations, and institutions, as well as promote their dialogue, cooperation, and integration. This article is dedicated to exploring the potential of contemporary models of power, influence, dependency, leadership, and policy for improving mechanisms of state policy formation and implementation in the sphere of socio-religious relations in Ukraine. The author analyzes the characteristics, problems, challenges, and prospects of state policy formation and implementation in this sphere, considering four contemporary models as conceptual foundations: French and Raven's models of power and leadership, Etzioni's model of power and influence, Emerson's model of power and dependency, and Pfeffer's model of power and politics. Methods . To achieve the defined objective, an analysis of literature and data reflecting state policy and socio-religious processes in Ukraine was applied. Comparative analysis revealed key aspects of policy in Ukraine and the USA. Historical analysis helped understand various factors and policies that shaped socio-religious relations. Systemic analysis considers state policy as a multi-level system and structural-functional analysis defines its structure and elements. Results . Scientific works of domestic and foreign scholars, legislative acts, reports of state bodies, media, international organizations, and religious communities were analyzed. The research identifies and substantiates how contemporary models of power, influence, and leadership can enhance the effectiveness of state policy in the sphere of socio-religious relations, as well as develop and propose innovative approaches and suggestions for its improvement. The study utilized methods of analysis of scientific literature, documents, statistical data, results of sociological surveys; comparative, historical, systemic, and structuralfunctional analysis. Conclusions . The author argues that to increase the effectiveness of state policy in the sphere of socio-religious relations, it is necessary to use contemporary models of power, leadership, influence, dependency, and policy. These models allow for the analysis, utilization, and development of various sources, forms, types of power, and mechanisms of policy formation used by different subjects such as the state, regions, religious communities, and public organizations in the sphere of socio-religious relations (USA).Вступ . Наголошено, що невизначеність законодавчих норм, розмитість владних повноважень, обмеженість ресурсів, релігійна різноманітність та конфлікти на релігійному ґрунті ускладнюють створення та впровадження дієвої та прийнятної на регіональному рівні державної політики в Україні у сфері взаємин між різними релігійними спільнотами. Підкреслено, що така політика має враховувати інтереси та потреби різних релігійних угруповань, організацій та інституцій, а також сприяти їх діалогу, співробітництву та інтеграції, що суттєво зміцнює інституційну спроможність держави. Дослідження зосереджене на вивченні потенціалу сучасних моделей влади, впливу, залежності, лідерства та політики у сфері взаємин між різними релігійними спільнотами для оптимізації процесів розроблювання та реалізації державної політики у сфері взаємодії суспільства та релігії в Україні та США. Розглянуто характеристики, проблематику, виклики та можливості цього процесу, виходячи з чотирьох сучасних концептуальних моделей: моделей влади й лідерства за Френчем – Рейвеном, влади та впливу за Етціоні, влади та залежності – за Емерсоном, влади та політики – за Пфеффером. Методи . Для досягнення поставленої мети було використано аналіз наукових джерел та даних, які відображають державну політику та динаміку суспільно-релігійних відносин в Україні. За допомогою порівняльного аналізу було виявлено ключові елементи політики в Україні та США. Історичний аналіз дозволив зрозуміти чинники та політичні рішення, що впливали на формування суспільно-релігійних відносин. За використання системного аналізу розкрито державну політику як багатошарову систему, а структурно-функціональний аналіз дозволив окреслити її структуру та компоненти. Результати . Було проаналізовано наукові роботи місцевих та іноземних дослідників, законодавчі акти, доповіді державних установ, матеріали ЗМІ, звіти міжнародних організацій, релігійних спільнот. Дослідження дозволило виявити та обґрунтувати, як сучасні моделі влади, впливу та лідерства можуть збільшити ефективність державної політики у сфері суспільно-релігійних відносин, а також розробити та запропонувати новаторські підходи та рекомендації для її удосконалення. Висновки . Доведено, що для підвищення ефективності державної політики у сфері суспільно-релігійних відносин слід застосовувати сучасні моделі влади, лідерства, впливу, залежності, політики, які дозволяють аналізувати, використовувати та розвивати різні джерела, форми, види влади, механізми формування політик, які використовуються різними суб'єктами, такими як держава, регіони, релігійні спільноти, громадські організації у сфері суспільно-релігійних відносин (США).enFrench and Raven's models of power and leadershipEtzioni's model of power and influenceEmerson's model of power and dependencyPfeffer's model of power and politicsinstitutional capacityUkraineUSA.моделі влади й лідерства Френча – Рейвенавлади та впливу Етціонімоделі влади та залежності Емерсонамоделі влади та політики Пфеффераінституційна спроможністьУкраїнаСША.Стаття