Глинська, Н. В.Н. В.ГлинськаКлепка , Д. І.Д. І.Клепка2026-06-182026-06-182019Глинська, Н. В., Клепка, Д. І. (2019). APPEAL OF REPORT OF SUSPICION DURING THE PRE-TRIAL INVESTIGATION. Вісник кримінального судочинства(4), 17–32. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2019.4/17-3210.17721/2413-5372.2019.4/17-32https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23876Annotation. One of the most important criminal procedural decisions is the notice of suspicion which is essential both for the criminal proceeding as a whole and for the person to whom this message is made. Therefore, compliance with the legality and validity of the notice of suspicion is important in the general mechanism of effective solution of the tasks of criminal proceedings, in particular, regarding appealing the notice of suspicion during the pre-trial detention investigation. On bases of the case-law analysis, a number of issues have been highlighted in connection with the appeal of report of suspicion during the pre-trial investigation. The purpose of the article is to cover the gaps and conflicts of the current criminal procedural legislation in the regulation of appealing the report of suspicion during the pre-trial investigation. The authors summarized the case law on consideration of complaints about suspected reports during the pre-trial investigation, which allowed to identify 3 variants of interpretation by the investigating judges of the «suspicion report» as a subject of appeal: 1. the subject of the appeal is only the procedure for the report of suspicion; 2. the subject of the appeal is only the report of suspicion as a procedural decision; 3. The subject of the appeal is the written report of suspicion as a procedural decision and the procedure for the implementation of the report of suspicion. It is justified that the third approach is correct. The authors support the view of the complex nature of the notion of suspicion. Particular attention is paid to the issue of challenging the validity of the suspicion report. In the article the practice of investigating judges who refuse to open proceedings on a complaint about the validity of a suspected report is evaluated critically. On the basis of the practice of ECtHR, the authors conclude that the validity of a suspicion report may be may be the subject of an appeal during the pre-trial investigation in view of the insufficiency of the evidence on which it is based. In addition, it is concluded that the appeal of the suspicion report is ineffective after two months from the bottom of the report of the suspected in crime and one month after the report of the suspected in offense. On the basis of the conducted research, the authors proposed to amend the current CPC in order to improve the regulatory framework for appealing the suspected report during the pre-trial investigation.Анотація. Доводиться, що одним із найважливіших кримінальних процесуальних рішень є повідомлення про підозру є, яке має суттєве значення як для кримінального провадження в цілому, так і для особи, якій здійснене це повідомлення. Тому дотримання стандарту законності та обґрунтованості повідомлення про підозру має важливе значення в загальному механізмі ефективного вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо оскарження повідомлення про підозру під час досудового розслідування. На підставі аналізу судової практики виокремлено низку проблемних питань, пов’язаних із оскарженням повідомлення про підозру під час досудового розслідування. Метою статті є вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства щодо нормативного регулювання оскарження повідомлення про підозру під час досудового розслідування. Авторами проведено узагальнення судової практики щодо розгляду скарг на повідомлення про підозру під час досудового розслідування, що дозволило виділити три варіанти трактування слідчими суддями «повідомлення про підозру» як предмета оскарження: 1) предметом оскарження є лише порядок здійснення повідомлення про підозру; 2) предметом оскарження є лише повідомлення про підозру як процесуальне рішення; 3) предметом оскар- ження є письмове повідомлення про підозру як процесуальне рішення і порядок здійснення повідомлення про підозру. Авторами підтримується думка щодо комплексного характеру поняття повідомлення про підозру. Окрему увагу приділено питанню оскарження обґрунтованості повідомлення про підозру. У статті критично оцінюється практика слідчих суддів, які відмовляють у відкритті провадження за скаргою на обґрунтованість повідомлення про підозру. За результатом аналізу доктринальних позицій та практики ЄСПЛ автори дійшли висновку про те, що обґрунтованість повідомлення про підозру може бути предметом оскарження під час досудового розслідування. Також аргументовано висновок про несвоєчасність, а отже й неефективність оскарження повідомлення про підозру після спливу двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та місяця із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку. На підставі проведеного дослідження авторами запропоновано внесення змін до чинного КПК з метою вдосконалення нормативної регламентації оскарження повідомлення про підозру під час досудового розслідування.ukappealsuspicion reportvalidity of suspicion messageappeal of suspicion message.оскарженняповідомлення про підозруобґрунтованість повідомлення про підозруоскарження повідомлення про підозру.Стаття