Цуцкірідзе , Максим СергійовичМаксим СергійовичЦуцкірідзе2026-06-172026-06-172024Цуцкірідзе, М. С. (2024). Criminological measures to prevent corruption in the judiciary of Ukraine. Вісник кримінального судочинства(3), 155–164. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2024.3-4/155-16410.17721/2413-5372.2024.3-4/155-164https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23733The article emphasizes that the armed conflict has become a long-term factor affecting the national security of the country in all its spheres. In such circumstances, one of the factors that reinforces internal destabilization is corruption, which is used as a tool to undermine trust in government institutions, create an atmosphere of discontent in society, and create a belief that law enforcement and judicial authorities are unable to guarantee the protection of constitutional rights and freedoms of citizens. This situation creates a favorable environment for the spread of corrupt practices and complicates the implementation of strategic tasks, including defense and security. It is stated that prevention of corruption in the judicial system of Ukraine is an integral system of coordinated criminological measures. This system includes the analysis of quantitative and qualitative indicators of corruption offenses, the study of the causes and conditions of their occurrence, and the study of criminologically significant characteristics of offenders. Within the framework of the concept, a set of scientifically based organizational, legal, information, analytical and educational tools has been identified and implemented in the activities of authorized law enforcement agencies. The goal is to identify, eliminate or neutralize criminogenic factors and minimize their negative impact, which creates the basis for effective legal and regulatory decisions, including interagency decisions. Two strategic directions have been identified that can form the basis of the Strategy for Preventing Corruption in the Judiciary of Ukraine. The first strategic direction involves focusing efforts on studying the nature of corruption in the judiciary, in particular, on identifying the causes and conditions that determine its occurrence. The main goal of this direction is to develop measures to eliminate or minimize these factors and neutralize their consequences. The second strategic direction focuses on creating an effective mechanism for direct response to corruption in the judiciary. It is noted that an effective strategy for preventing corruption in the judiciary should combine the potential of these components, forming a criminologically oriented system of social relations capable of implementing in practice the ideals of freedom, equality and justice.У статті наголошено, що збройний конфлікт став довгостроковим чинником впливу на національну безпеку країни в усіх її сферах. У таких умовах одним із факторів, що підсилює внутрішню дестабілізацію, є корупція, яка використовується як інструмент для підриву довіри до владних інституцій, створення в суспільстві атмосфери невдоволення, а також для формування переконання в неспроможності правоохоронних і судових органів гарантувати захист конституційних прав та свобод громадян. Така ситуація створює сприятливе середовище для поширення корупційних практик й ускладнює виконання стратегічних завдань, зокрема оборонних і безпекових. Констатовано, що запобігання корупції в судовій системі України є цілісною системою скоординованих кримінологічних заходів. Зазначена система охоплює аналіз кількісних і якісних показників корупційних правопорушень, дослідження причин та умов їх виникнення, а також вивчення кримінологічно значущих характеристик правопорушників. У межах концепції визначено та впроваджено в діяльність уповноважених правоохоронних органів комплекс науково обґрунтованих організаційно-правових, інформаційно-аналітичних і виховних інструментів. Мета – виявлення, усунення або нейтралізація криміногенних чинників, а також мінімізація їх негативного впливу, що створює підґрунтя для ухвалення ефективних правових і регуляторних рішень, зокрема міжвідомчого характеру. Виокремлено два стратегічні напрями, які можуть бути покладені в основу Стратегії запобігання корупції в судових органах України. Перший стратегічний напрям передбачає зосередження зусиль на вивченні природи корупції у судовій владі, зокрема на виявленні причин та умов, що детермінують її виникнення. Основною метою цього напряму визнано розроблення заходів щодо ліквідації або мінімізації зазначених чинників, а також нейтралізації їхніх наслідків. Другий стратегічний напрям зосереджений на створенні ефективного механізму прямого реагування на факти корупції в судових органах. Зауважено, що ефективна стратегія запобігання корупції в судових органах повинна поєднувати потенціал зазначених складових, формуючи кримінологічно орієнтовану систему суспільних відносин, здатну реалізовувати на практиці ідеали свободи, рівності та справедливості.ukcorruptionjudiciarycriminal offensesdeterminantsjudgepreventionкорупціясудові органикримінальні правопорушеннядетермінантисуддязапобіганняСтаття