Заваріка, Г.Г.Заваріка2026-04-172026-04-172018-11-29Заваріка, Г. (2018). Конфлікт як наукова категорія та його міждисциплінарний характер. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Географія, 3 (72), 60-65. http://doi.org/10.17721/1728-2721.2018.72.10УДК 911. 310.17721/1728-2721.2018.72.10https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/163421. Аристотель . Политика . Афинская полития / Предисл. Е.И.Темнова. – М., 1997. 2. Бжезинский З. Преждевременное партнерство // Политические исследования. – 1994. – № 1. – С. 58-67. 3. Блаженный Августин . О граде божием . Соч. в 4-х т. Т. 4. – СПб., 1998. 4. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук / Сочинения в двух томах. 2-е испр. и доп. изд. Т. 1. Сост., общ. ред. и вступит. статья А. Л. Субботина. – М., 1977. С. 81-522. 5. Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи . Політика // Пер. з нім. О. Погорілий. – К., 1998. 6. Гегель Г. Наука логики. – М., 1999. 7. Грушевський М.С. Всесвітня історія в короткім огляді : В 6 ч. Ч. 1. – К., 1996. 8. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт . Очерк политической свободы // Пер. с нем. – М., 2002. 9. Декарт Р. Избранные произведения // Пер. с фр. И.Латинского. Ред. и вступ. ст. В.В.Соколова. – М., 1950. 10.Заваріка Г. Теоретичне обгрунтування конфліктної моделі суспільства . Географія та туризм : Наук. збір. / Ред. кол. О. О. Любіцева та ін.. ─ К. 2016.─ Вип. 37. – 294 с. – С. 189-198. 11.Зиммель Г. Избранное. Том 1. Философия культуры. – М., 1996. 12.Кант И. Новое освещение первых принципов метафизического познания / Сочинения: В 8-ми т. Т. 1. – М., 1994. – С. 261-312. 13.Котигоренко В. Сучасні концепції конфлікту як суспільного явища // Людина і політика. – 2002. – № 3. – С. 75-87. 14.Кривицька О. Толерантність чи конфронтація : вектори етноконфліктного потенціалу України // Людина і політика. – 2002. – № 1. – С. 17-32. 15.Макиавелли Н. Государь . – СПб.: Издательство «Азбука», 2000. – С. 29-138. 16.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. – М., 1988. 17.Мацієвський Ю.В. Конфліктологія : що та як вивчати ? // Людина і політика. – 2000. – № 1. – С. 25-29. 18.Монтескьё Ш. О существе законов. Ч. 1. – М., 1809. 19.Платон. Государство . Сочинения . В 3-х т. : Пер. с древнегреч. под общ. ред. А.Ф.Лосева и В.Ф.Асмуса. Т. 3. Ч. 1. Ред. В.Ф.Асмус. – М., 1971. 20.Сковорода Г.С. Повне зібрання творів у двох томах. Т. 1. – К., 1973. 21.Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские . Сочинения. Т. 1 / Под общ. ред. Н.А.Рубакина. – СПб., 1899. 22.Токвіль А. Про демократію в Америці : У 2-х томах: Перекл. з фр. Г.Філіпчука та М.Москаленка. Передмова Андре Жардена. – К., 1999. 23.Фрейд З. Введение в психоанализ : Лекции / Авторы очерка о Фрейде Ф.В. Бассин и М.Г.Ярошевский. – М., 1989. 24.Юнг К. Тэвистокские лекции / Исследование процесса индивидуации : Пер. с англ. – М.; – К., 1998.The scientific category of conflict is considered. The development of knowledge about the conflict in different historical formations is highlighted. It is found that the conflict is interdisciplinary and uses methods of research of various Sciences. The points of view on the place of conflict in the social life of scientists of different eras and specializations are analyzed. It was proved that the theme of the conflict was actual in different stages of the historical development of society. The importance of the study of the conflict in the period of formation of the Ukrainian conflictology is revealed. It is established that at the present stage in Ukraine the analysis and development of foreign experience is carried out, there are original theoretical and methodological developments of various aspects of the conflict. Today, science faces an important problem related to the emergence of conflicts – the study of factors that contribute to their emergence. Scientific interest is largely related to the growth of tension in various spheres of socio-economic and socio-political interaction, aggression and terrorism, ethnic conflicts. Our society, political elite, political scientists were unprepared for this difficult situation. Orientation to the” conflict-free ” development of society made the problems of conflicts unpromising. This led not only to its de facto exclusion from the field of scientific research but also to the fact that society has not formed mechanisms for predicting the emergence of conflicts. Attempts to copy the experience of foreign conflictologists in the field of socio-political problems are not designed for universal complement in any socio-cultural conditions, are unsuccessful. This contradiction lies in the awareness of the need for scientific understanding and practical work on the issue related to the collection of information, it’s systematization, analysis and forecasting of possible conflicts. The practical significance of the work lies in the conclusions about the need for a more in-depth and comprehensive approach to the study of factors contributing to the emergence of conflicts by effective, qualitative methods on the basis of knowledge of history, political science, sociology, psychology, social geography, political economy, political marketing in order to prevent and quickly eliminate them.Розглянуто наукову категорію конфлікт. Висвітлено розвиток знань про конфлікт в різні історичні формації. З’ясовано, що конфлікт має міждисциплінарний характер та використовує методи дослідження різних наук. Проаналізовано точки зору на місце конфлікту в суспільному житті вчених різних епох та спеціалізацій. Доведено, що тема конфлікта була актуальна у різні етапи історичного розвитку суспільства. Розкрито значення дослідження конфлікту в період становлення української конфліктології. Узагальнено погляди на конфлікт в історичній періодизації представниками різних наук.ukконфліктміждисциплінарний характергеоконфліктологіяісторіяconflictinterdisciplinary charactergeoconflictologystoryСтаття